Дата принятия: 02 июля 2019г.
Номер документа: 4А-221/2019
ТУЛЬСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 2 июля 2019 года Дело N 4А-221/2019
Заместитель председателя Тульского областного суда Селищев В.В., рассмотрев жалобу Гальцова М.А. на постановление мирового судьи судебного участка N27 Ленинского судебного района Тульской области от 7 мая 2019 г. и решение судьи Ленинского районного суда Тульской области от 14 мая 2019 г., вынесенные в отношении Гальцова М.А., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N27 Ленинского судебного района Тульской области от 7 мая 2019 г. Гальцов М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 15 суток.
Решением судьи Ленинского районного суда Тульской области от 14 мая 2019 г. постановление от 7 мая 2019 г. оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Тульский областной суд, Гальцов М.А. выражает несогласие с постановлением и решением, считает их незаконными, необоснованными, принятыми с нарушением норм процессуального права и подлежащими отмене. Указывает, что при принятии судебных актов судами в неполной мере были выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, грубо нарушены нормы процессуального права. Считает, что вина в совершении им административного правонарушения не доказана, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ; при рассмотрении дела судом нарушено право на защиту; при вынесении постановления судом необоснованно отклонены ходатайства защиты; выводы суда о его виновности основаны на предположениях, а не на достоверно установленных фактах и доказательствах, не соответствуют действительным обстоятельствам дела и не подтверждаются материалами дела. Просит постановление и решение отменить, производство по делу прекратить.
Потерпевшие Т., Б., представитель потерпевшего ООО "...", извещенные в соответствии с требованиями ч.2 ст.30.15 КоАП РФ о подаче Гальцовым М.А. жалобы, в установленный срок свои возражения на жалобу не представили.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Согласно абз.4 ст.2 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" и п.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N1090, дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Пунктами 2.5, 2.6, 2.6.1 Правил дорожного движения установлены обязанности участников дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии.
Согласно п.2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п.7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
За оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, предусмотрена административная ответственность по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
Из материалов дела усматривается, что 22 марта 2019 г. в 17 часов 50 минут на <адрес> водитель Гальцов М.А., управляя автомобилем КИА Оптима, государственный регистрационный знак N, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем нарушил п.2.5, 2.6 Правил дорожного движения РФ.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 71ВЕ N115320 от 6 мая 2019 г.; рапортом старшего следователя отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории (место дислокации о/п "Ленинский") СУ УМВД России по г. Туле от 6 мая 2019 г.; постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 26 марта 2019 г. по факту ДТП, имевшего место 22 марта 2019 г. примерно в 17 часов 50 минут на <адрес>; схемой места дорожно-транспортного происшествия от 22 марта 2019 г.; поручением о производстве отдельных следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий от 26 марта 2019 г.; сообщением ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тульской области от 28 марта 2019 г.; сведениями о транспортных средствах, зафиксированных камерой видеофиксации, расположенной на <адрес>; сведениями о транспортных средствах, зафиксированных камерой видеофиксации, расположенной на <адрес>; протоколом осмотра транспортного средства от 6 мая 2019 г.; протоколом осмотра предметов (документов) от 29 марта 2019 г., согласно которому осмотрена видеозапись; сведениями об участниках ДТП, иными имеющимися в материалах дела доказательствами.
Материалы дела, содержание постановления и решения свидетельствуют о том, что в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ суды всесторонне, полно и объективно выяснили обстоятельства дела, всем имеющимся доказательствам дали надлежащую оценку в соответствии с положениями ст.26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности.
В силу требований ст.26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, водитель, оставивший место дорожно-транспортного происшествия, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
То обстоятельство, что автомобиль КИА Оптима, государственный регистрационный знак N, не имеет механических повреждений, не свидетельствует о непричастности Гальцова М.А. к произошедшему ДТП с участием автомобилей Renault Logan, государственный регистрационный знак N, под управлением И. и MAN, государственный регистрационный знак N, под управлением Н.
Согласно позиции, выраженной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 13 мая 2019 г. N1198-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кузьмина А.А. на нарушение его конституционных прав ст.12.27, 24.1, 26.1 и 28.7 КоАП РФ, а также положениями п.п.1.2 и 2.5 Правил дорожного движения РФ", системный анализ п.п.1.2 и 2.5 Правил дорожного движения во взаимосвязи с иными их пунктами (в частности п.п.1.3, 2.6, 2.6.1 и 7.2) позволяет прийти к выводу, что водитель транспортного средства, осуществляющий управление его движением, может быть признан участником ДТП независимо от того, были ли им нарушены Правила дорожного движения и вступило ли управляемое им транспортное средство в столкновение (механическое взаимодействие) с другими транспортными средствами, физическими лицами, иными материальными объектами, результатом которого стала гибель или ранение людей, повреждение транспортных средств, сооружений, грузов либо причинение иного материального ущерба.
С учетом этого признание водителя участником ДТП и оценка наличия в его действиях признаков объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, не могут быть предопределены исключительно фактом вступления транспортного средства, управляемого соответствующим лицом, в механическое воздействие (столкновение) с другими транспортными средствами, физическими лицами или иными материальными объектами. В отсутствие механического взаимодействия (столкновения) транспортного средства, управляемого таким водителем, с другими транспортными средствами, физическими лицами или иными материальными объектами, они могут обусловливаться выявлением причинно-следственной связи между совершенными им в процессе управления транспортным средством действиями (маневрами) и наступившим событием ДТП.
Доводы Гальцова М.А. о его непричастности к произошедшему ДТП и об отсутствии причинно-следственной связи между действиями Гальцова М.А. и столкновением транспортных средств под управлением И. и Н. несостоятельны, поскольку опровергаются совокупностью доказательств по делу.
Оставив место дорожно-транспортного происшествия, Гальцов М.А. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
Принципы состязательности и равноправия сторон, презумпции невиновности при рассмотрении дела не нарушены.
Все ходатайства разрешены в установленном порядке. Нарушений порядка производства по делу об административном правонарушении не установлено. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны быть истолкованы в пользу Гальцова М.А., не усматривается.
Постановление о привлечении Гальцова М.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание в виде административного ареста назначено в пределах санкции ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и соответствует требованиям ст.ст.3.1, 3.9, 4.1 - 4.3 КоАП РФ.
Оснований для отмены или изменения оспариваемых постановления и решения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.13, 30.17 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N27 Ленинского судебного района Тульской области от 7 мая 2019 г. и решение судьи Ленинского районного суда Тульской области от 14 мая 2019 г., вынесенные в отношении Гальцова М.А., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Гальцова М.А. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
