Постановление Рязанского областного суда от 13 июля 2018 года №4А-221/2018

РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 июля 2018 года Дело N 4А-221/2018
г. Рязань 4а-221/18
Председатель Рязанского областного суда Сапунова Е.В., рассмотрев жалобу Капкаева М.Х. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 21 объединенного судебного участка Советского района г. Рязани от 22 марта 2010 года, вынесенное в отношении Капкаева М.Х. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи Капкаев М.Х. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев.
В жалобе, поданной в Рязанский областной суд, Капкаев М.Х. просит судебное решение отменить, поскольку судом дана неверная квалификация его действий, а производство по делу прекратить.
Ознакомившись с доводами жалобы, изучив приложенные к жалобе решения, нахожу данную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения), управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Основанием для привлечения Капкаева М.Х. мировым судьей к ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ послужили выводы о том, что 19 февраля 2010 года в 20 часов 00 мин. у дома N 8 по ул. Каширина г. Рязани он управлял транспортным средством <скрыто> с государственным регистрационным знаком <скрыто>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Капкаева М.Х. подтверждены доказательствами, которым мировым судьей дана оценка в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
Постановление по делу вынесено мировым судьей, к подсудности которого отнесено дело, в установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности.
Административное наказание Капкаеву М.Х, назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ.
Вместе с тем, в соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения) предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Частью 4 названной статьи в указанной редакции было определено, что повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 или ч.2 данной статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок три года.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ повторным совершением административного правонарушения признается совершение правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ.
В силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Как усматривается из представленных УГИБДД УМВД России по Рязанской области сведений, Капкаев М.Х. постановлением мирового судьи судебного участка N 9 объединенного судебного участка Московского района г. Рязани от 28 февраля 2008 года был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Кроме того, к жалобе приложены постановление мирового судьи судебного участка N 9 объединенного судебного участка Московского района г. Рязани от 16 марта 2010 года и постановление мирового судьи судебного участка N 10 объединенного судебного участка Московского района г. Рязани от 30 марта 2010 года, которыми Капкаев М.Х был признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.4 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию.
Таким образом, на момент совершения Капкаевым М.Х. правонарушения, за которое он привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ по настоящему делу при квалификации его действий необходимо было руководствоваться положениями ст. 4.6 КоАП РФ. Действия Капкаева М.Х содержат признак повторности, то есть подлежали квалификации по ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. N5, если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.
В таком же порядке может быть решен вопрос о переквалификации действий (бездействия) лица при пересмотре постановления или решения по делу об административном правонарушении.
В данном случае переквалификация действий Капкаева М.Х. ухудшит его положение, поскольку санкция ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ на день совершения им административного правонарушения предусматривала лишение права управления транспортными средствами на срок три года, что являлось более строгим видом наказания, чем то, которое было предусмотрено частью 1 данной статьи.
Вместе с тем составы административных правонарушений, предусмотренных частями 1 и 4 статьи 12.8 КоАП РФ, имеют единый родовой и непосредственный объекты посягательства, а также единые мотивы и условиях их совершения.
Таким образом, ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ является общей нормой по отношению к ч. 4 данной статьи.
При таких обстоятельствах тот факт, что на день совершения административного правонарушения Капкаев М.Х. считался лицом, в отношении которого постановление о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами исполнено, но не истек один год со дня исполнения постановления, не освобождает его от административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку в данном случае имеются все признаки общего состава административного правонарушения, предусмотренного данной нормой.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка N 21 объединенного судебного участка Советского района г. Рязани от 22 марта 2010 года, вынесенное в отношении Капкаева М.Х. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Капкаева Марата Халиловича оставить без изменения, а жалобу Капкаева М.Х. - без удовлетворения.
Председатель Рязанского
областного суда Е.В.Сапунова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка