Дата принятия: 01 августа 2017г.
Номер документа: 4А-221/2017
КАМЧАТСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 01 августа 2017 года Дело N 4А-221/2017
1 августа 2017 года г. Петропавловск-Камчатский
Заместитель председателя Камчатского краевого суда Верес И.А., рассмотрев протест заместителя прокурора Камчатского края Куликова М.В. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 20 Камчатского края от 28 июля 2016 года, вынесенное в отношении Чернега В.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка № 20 Камчатского края от 28 июля 2016 года, Чернега В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.
В протесте заместитель прокурора Камчатского края Куликов М.В., указывая на наличие вступившего в законную силу постановления мирового судьи о привлечении Чернега В.Н. к административной ответственности по части 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и возбуждении в отношении Чернега В.Н. уголовного дела по части 2 статьи 264 УК РФ по факту нарушения им Правил дорожного движения Российской Федерации, совершенного в состоянии алкогольного опьянения, и повлекшего по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, просит постановление мирового судьи, вынесенное по настоящему делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Чернега В.Н., уведомленный в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о принесении заместителем прокурора Камчатского края Куликовым М.В. протеста на указанное выше постановление мирового судьи, в установленный срок возражения на него не представил.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы протеста, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с требованиями пункта 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.
В силу пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.
Частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что постановлением мирового судьи судебного участка № 20 Камчатского края от 28 июля 2016 года, вступившим в законную силу 9 августа 2016 года, Чернега В.Н. привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за то, что он 27 июля 2016 года в 16 часов 50 минут, не имея права управления транспортными средствами, на 48 километре автодороги Петропавловск-Камчатский-Мильково, в нарушение требований пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее по тексту - Правила дорожного движения Российской Федерации), управлял транспортным средством - автомобилем < данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения.
Вместе с тем, согласно постановлению следователя СО ОМВД России по Елизовскому району, 26 января 2017 года в отношении Чернега В.Н. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации. Основанием для возбуждения в отношении Чернега В.Н. указанного уголовного дела явился тот факт, что 27 июля 2016 года, примерно в 16 часов 30 минут на 1 км +750 метров автодороги 49 км+0 автодороги Петропавловск-Камчатский-Мильково с подъездом к с.Северные Коряки Елизовского района Камчатского края, он, в нарушение требований пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ухудшающего реакцию и внимание, ставящем по угрозу безопасность движения автомобиля < данные изъяты>, не выбрал безопасную скорость движения, допустил занос и съезд автомобиля в кювет, с последующим его опрокидыванием, в результате чего пассажир ФИО1. получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью.
Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 12.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 декабря 2008 года № 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения», в редакции постановления Пленума Верховного Суда российской Федерации № 22 от 24 мая 2016 года, если в ходе судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, предусмотренном частями 2, 4 или 6 статьи 264 либо статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, будет установлено, что лицо в связи с этим правонарушением привлечено к административной ответственности по части 1 или 3 статьи 12.8 либо по статье 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то суду следует направить уголовное дело прокурору на основании статьи 237 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку вступившее в законную силу и неотмененное решение о привлечении к административной ответственности лица за совершение тех же действий, которые вменены ему органами предварительного расследования (управление транспортным средством в состоянии опьянения или невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения), является препятствием для вынесения приговора.
При таких обстоятельствах, учитывая, что в действиях Чернега В.Н., за которые он привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержатся признаки преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264 УК РФ, постановление мирового судьи судебного участка № 20 Камчатского края от 28 июля 2016 года, вынесенное в отношении Чернега В. Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежат отмене, а производство по настоящему делу - прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17-30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка № 20 Камчатского края от 28 июля 2016 года, вынесенное в отношении Чернега В.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Чернега В.Н. прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Протест заместителя прокурора Камчатского края Куликова М.В. удовлетворить.
Заместитель председателя
Камчатского краевого суда подпись И.А. Верес
Верно:
Заместитель председателя
Камчатского краевого суда И.А. Верес
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
