Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 28 июня 2018 года №4А-2204/2017

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 июня 2018 года Дело N 4А-2204/2017
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан М.М. Хайруллин, рассмотрев жалобу Марселя Габдрахимовича Ахметвалиева на вступившие в законную силу решения судьи Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 19 сентября 2017 года и судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 8 ноября 2017 года, вынесенные в отношении М.Г. Ахметвалиева по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением инспектора ДПС ГИБДД МВД России по Лаишевскому району Республики Татарстан от 22 июля 2017 года, оставленным без изменения решениями судьи Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 19 сентября 2017 года и судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 8 ноября 2017 года, М.Г. Ахметвалиев привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
В жалобе М.Г. Ахметвалиев, не соглашаясь с произведенной судьями оценкой доказательств и указывая на отсутствие с его стороны нарушений положений пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту - Правила), просит вынесенные в отношении него постановление должностного лица и судебные акты отменить, производство по делу прекратить.
Изучение материалов дела об административном правонарушении, доводов надзорной жалобы и возражений на них свидетельствует о наличии оснований для удовлетворения данной жалобы.
В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В порядке статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе, виновность лица в совершении административного правонарушения.
Согласно части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней, -
влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
В силу пункта 9.10 Правил водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
На основании пункта 10.1 Правил водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
Материалами дела установлено, что постановлением по делу об административном правонарушении М.Г. Ахметвалиев привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно указанному постановлению в 22 часа 30 минут 21 июля 2017 года на 35 км автодороги Казань-Оренбург М.Г. Ахметвалиев, управляя автомашиной "LADA" государственный регистрационный знак Х508ЕК/116, в нарушение требований пунктов 9.10, 10.1 Правил, не выбрал необходимый боковой интервал и скорость, обеспечивающую безопасность движения.
Привлекая М.Г. Ахметвалиева к административной ответственности, должностное лицо, с мнением которого согласились судьи нижестоящих судебных инстанций, исходил из доказанности факта совершения им административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вместе с тем объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характеризуется нарушением правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, а также встречного разъезда или обгона.
Расположение транспортных средств на проезжей части дороги должно отвечать требованиям, закрепленным в пунктах 9.1-9.12 Правил.
Из последовательных объяснений М.Г. Ахметвалиева в ходе производства по делу следует, что он ехал по своей полосе со скоростью 80 км/ч, неожиданно для него на дорогу выскочила лошадь, с которой произошло столкновение, после чего автомашину развернуло, и она вылетела в кювет.
Показания М.Г. Ахметвалиева в полной мере соответствуют установленным по делу обстоятельствам и согласуются с совокупностью, представленных по делу доказательств.
Так, из рапорта инспектора ГИБДД следует, что М.Г. Ахметвалиев в нарушение пункта 9.10 Правил, управляя автомобилем, не выбрал скоростной режим и совершил столкновение с лошадью.
Согласно схеме происшествия столкновение произошло на полосе движения М.Г. Ахметвалиева.
Эти обстоятельства подтверждаются и показаниями свидетеля Р.Р. Якупова, который двигался за М.Г. Ахметвалиевым и так же стал участником дорожно-транспортного происшествия.
В соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.
Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Таким образом, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, из которых следует, что М.Г. Ахметвалиев, двигаясь по своей полосе движения, совершил столкновение с внезапно выскочившей на дорогу лошадью, утверждать о том, что он нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги и допустил несоблюдение необходимого бокового интервала, не представляется возможным.
В свою очередь несоблюдение положений пункта 10.1 Правил не образует состава административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При этом установление степени виновности в дорожно-транспортном происшествии водителя, причинно-следственной связи между его действиями и наступившими вредными последствиями, а также вопросы, связанные с возмещением причиненного вреда, разрешаются в порядке гражданского судопроизводства.
На основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
В силу пункта 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.
При таких обстоятельствах постановление должностного лица и судебные акты, вынесенные в отношении М.Г. Ахметвалиева по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежат отмене, производство по делу - прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
жалобу Марселя Габдрахимовича Ахметвалиева удовлетворить.
Постановление инспектора ДПС ГИБДД МВД России по Лаишевскому району Республики Татарстан от 22 июля 2017 года, решения судьи Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 19 сентября 2017 года и судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 8 ноября 2017 года, вынесенные в отношении М.Г. Ахметвалиева по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.
Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Заместитель
Председателя Верховного Суда
Республики Татарстан М.М. Хайруллин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка