Постановление Пензенского областного суда от 24 июня 2019 года №4А-220/2019

ПЕНЗЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 июня 2019 года Дело N 4А-220/2019
Председатель Пензенского областного суда Трифонов В.Н., рассмотрев жалобу Вахрина ФИО6 на постановление мирового судьи судебного участка N 4 Железнодорожного района г.Пензы от 29 июня 2018 года N 5-466/2018 и решение судьи Железнодорожного районного суда г.Пензы от 7 сентября 2018 года N 12-261/2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 4 Железнодорожного района г.Пензы от 29 июня 2018 года N 5-466/2018 Вахрин С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Решением судьи Железнодорожного районного суда г.Пензы от 7 сентября 2018 года N 12-261/2018 постановление мирового судьи судебного участка N 4 Железнодорожного района г.Пензы от 29 июня 2018 года N 5-466/2018 оставлено без изменения.
6 мая 2019 года в Пензенский областной суд поступила жалоба Вахрина С.В., в которой изложена просьба об отмене постановления о назначении административного наказания и судебного решения, прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.
Определением заместителя председателя Пензенского областного суда от 14 мая 2019 года жалоба Вахрина С.В. принята к рассмотрению.
Истребованное 14 мая 2019 года дело об административном правонарушении в отношении Вахрина С.В. поступило в Пензенский областной суд 24 мая 2019 года.
Изучением доводов жалобы Вахрина С.В. по материалам дела об административном правонарушении оснований для ее удовлетворения не установлено.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно примечанию к данной норме (в редакции, действовавшей на момент совершения Вахриным С.В. административного правонарушения) употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 10 минут в <адрес> водитель Вахрин С.В. в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения управлял автомобилем марки "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак N, в состоянии опьянения, действия которого не содержат уголовно наказуемого деяния.
Факт управления Вахриным С.В. транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ N, получившими оценку мировым судьей с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.
Таким образом, мировой судья правомерно признал Вахрина С.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
Довод жалобы о том, что мировым судьей дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие Вахрина С.В. и его защитника Колосова А.В., чем нарушено право Вахрина С.В. на судебную защиту, не является основанием к пересмотру постановления.
В соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, защитник Вахрина С.В. Колосов А.В. участвовал в судебном заседании, назначенном на ДД.ММ.ГГГГ, в котором им было заявлено ходатайство о допросе старшего инспектора ГИБДД УМВД России по Пензенской области С.А.А. и предоставлении видеоматериала по факту совершенного Вахриным С.В. административного правонарушения. Согласно определению мирового судьи судебного участка N 4 Железнодорожного района г.Пензы от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство защитника Вахрина С.В. Колосова А.В. было удовлетворено, рассмотрение дела об административном правонарушении отложено на ДД.ММ.ГГГГ 10 часов 40 минут. В дальнейшем ходатайств об отложении рассмотрении дела Вахриным С.В. и его защитником Колосовым А.В. не заявлялось, в связи с чем мировой судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
При пересмотре постановления судьей районного суда Вахрин С.В. и его защитник Колосов А.В. принимали участие, давали пояснения в обоснование своей позиции по обстоятельствам дела.
При таких обстоятельствах следует признать, что право Вахрина С.В. на защиту не нарушено.
Административное наказание назначено Вахрину С.В. в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
Постановление о привлечении Вахрина С.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.
При таких обстоятельствах состоявшиеся по делу судебные постановления сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их отмены или изменения не усматривается.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ, председатель суда
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 4 Железнодорожного района г.Пензы от 29 июня 2018 года N 5-466/2018 и решение судьи Железнодорожного районного суда г.Пензы от 7 сентября 2018 года N 12-261/2018 оставить без изменения, а жалобу Вахрина Сергея Васильевича - без удовлетворения.
Председатель Пензенского
областного суда В.Н.Трифонов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка