Постановление Иркутского областного суда от 04 марта 2019 года №4А-220/2019

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 04 марта 2019 года Дело N 4А-220/2019
Заместитель председателя Иркутского областного суда Черткова С.А., рассмотрев жалобу Оськиной К.П. на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 108 Черемховского района Иркутской области, мирового судьи судебного участка N 109 Черемховского района Иркутской области от 28 августа 2018 г. и решение судьи Черемховского районного суда Иркутской области от 27 ноября 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Оськина К.П.,
УстановиЛ:
Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 108 Черемховского района Иркутской области, мирового судьи судебного участка N 109 Черемховского района Иркутской области от 28 августа 2018 г. Оськина К.П. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.
Решением судьи Черемховского районного суда Иркутской области от 27 ноября 2018 г. постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Оськиной К.П. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, Оськина К.П., не соглашаясь с постановлением мирового судьи и решением судьи районного суда, просит об отмене судебных актов.
Проверив с учетом требований частей 1 и 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, судебного дела по жалобе, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Данные требования Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Оськина К.П. должностным лицом Госавтоинспекции, мировым судьей и судьей районного суда выполнены.
Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.
Частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи.
В силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторным признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса.
Статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Линия горизонтальной разметки 1.1 (Приложение N 2 к Правилам дорожного движения) разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 5 июля 2018 г. в 16 часов 07 минут на 1 764 километре автодороги Р-255 "Сибирь" <...> Оськина К.П., управляя транспортным средством Хонда Цивик Ферио, государственный регистрационный знак А524АХ/138, в нарушение требований дорожной разметки 1.1 (Приложение N 2 к Правилам дорожного движения), пункта 1.3 Правил, а также дорожного знака 3.20 Правил "Обгон запрещен", пересекла сплошную линию разметки, выехала на полосу, предназначенную для встречного движения. Правонарушение совершено повторно.
15 мая 2018 г. Оськина К.П. привлечена к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за аналогичное правонарушение, по которому ей было назначено наказание в виде штрафа в размере пяти тысяч рублей. Административный штраф в размере половины назначенной суммы штрафа оплачен 18 мая 2018 г., то есть в сроки, предусмотренные частью 1.3 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.7, оборот), что, вопреки доводам жалобы, является свидетельством признания ею своей вины в совершении данного административного правонарушения.
Учитывая, что повторное правонарушение совершено Оськиной К.П. в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о привлечении к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ее действия по части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях квалифицированы верно.
Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебных заседаниях допустимыми и достоверными доказательствами, которые согласуются между собой: протоколом об административном правонарушении (л.д.4); схемой места совершения административного правонарушения (л.д.5); копией постановления N 18810138180515025075 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Оськиной К.П. (л.д.9); рапортом инспектора ДПС (л.д.6); видеозаписью (л.д.10) и другими материалами дела.
Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Оськиной К.П., с соблюдением требований, предусмотренных статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, уполномоченным на то должностным лицом, и содержит все необходимые сведения для рассмотрения дела, в том числе, в нем полно описано событие вмененного ей административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; имеются сведения о разъяснении Оськиной К.П. ее прав, предусмотренных статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также положений статьи 51 Конституции Российской Федерации (л.д. 4).
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.
Выводы мирового судьи, судьи районного суда о виновности Оськиной К.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мотивированны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Оснований не согласиться с такими выводами у суда вышестоящей инстанции не имеется.
Судьей Черемховского районного суда Иркутской области при рассмотрении жалобы Оськиной К.П. доводы о незаконности постановления мирового судьи тщательно проверены и обоснованно отвергнуты как несостоятельные.
Каких-либо неустранимых сомнений, которые в силу статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу Оськиной К.П., по делу не усматривается.
Содержание видеозаписи, представленной в материалы настоящего дела, дополняет сведения, изложенные должностным лицом Госавтоинспекции в рапорте и протоколе об административном правонарушении, и не противоречат им.
Рапорт инспектора ДПС соответствует требованиям, предусмотренным статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и оценен судебными инстанциями в совокупности с другими доказательствами.
Довод Оськиной К.П. о том, что выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, был вынужденным, поскольку автомобиль, двигающийся перед ней в попутном направлении, стал резко тормозить, материалами дела не подтвержден и не свидетельствует о состоянии крайней необходимости.
Действия водителей в подобных ситуациях регламентированы пунктом 10.1 Правил дорожного движения, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Несоблюдение Оськиной К.П. указанного пункта Правил повлекло за собой выезд на встречную полосу движения в нарушение требований дорожной разметки 1.1 (Приложение N 2 к Правилам дорожного движения), пункта 1.3 Правил, а также дорожного знака 3.20 Правил "Обгон запрещен".
Более того, представленная в материалы дела видеозапись опровергает утверждения Оськиной К.П. о том, что она вынужденно, чтобы избежать столкновения с другим автомобилем, выехала за линию дорожной разметки 1.1 (Приложение N 2 к Правилам дорожного движения), действуя при этом в состоянии крайней необходимости (видеофайл "M2U02781").
Таким образом, вопреки утверждению Оськиной К.П., дело рассмотрено мировым судьей и судьей районного суда полно, всесторонне и объективно, вынесенные по делу судебные акты мотивированы, в них нашли отражение все приведенные Оськиной К.П. доводы, которые проверены в полном объеме.
Несогласие Оськиной К.П. с оценкой доказательств по делу об административном правонарушении не может служить основанием для отмены вынесенных по делу судебных актов.
Принимая во внимание изложенное, оснований для отмены постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 108 Черемховского района Иркутской области, мирового судьи судебного участка N 109 Черемховского района Иркутской области от 28 августа 2018 г. и решения судьи Черемховского районного суда Иркутской области от 27 ноября 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Оськиной К.П. не имеется.
Действия Оськиной К.П. правильно квалифицированы по части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении Оськиной К.П. к административной ответственности вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности.
Административное наказание Оськиной К.П. назначено в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера и обстоятельств совершения правонарушения, личности виновного, является обоснованным и справедливым.
Какие-либо существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, отсутствуют.
Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Постановил:
Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 108 Черемховского района Иркутской области, мирового судьи судебного участка N 109 Черемховского района Иркутской области от 28 августа 2018 г. и решение судьи Черемховского районного суда Иркутской области от 27 ноября 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Оськина К.П. оставить без изменения, жалобу Оськиной К.П. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Иркутского областного суда С.А. Черткова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка