Постановление Камчатского краевого суда от 30 октября 2019 года №4А-220/2019

КАМЧАТСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 30 октября 2019 года Дело N 4А-220/2019
Заместитель председателя Камчатского краевого суда ВоскресенскаяВ.А., рассмотрев жалобу защитника Колба В.В., поданную в интересах Седина А.А., на вступившие в законную силу решение судьи Елизовского районного суда Камчатского края от 23 мая 2019 года и решение судьи Камчатского краевого суда от 26 июня 2019 года, вынесенные в отношении Седина Андрея Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора группы по ИАЗ ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Елизовскому району N от 26 марта 2019 года, оставленным без изменения решениями судьи Елизовского районного суда Камчатского края от 23 мая 2019 года и судьи Камчатского краевого суда от 26 июня 2019 года, Седин А.А. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.
В жалобе, поданной в Камчатский краевой суд, защитник Колба В.В. выражает несогласие с вынесенными в отношении Седина А.А. актами, считая их незаконными, ставит вопрос об их отмене и прекращении производства по делу.
Изучение материалов истребованного дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.
Административная ответственность по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.
Согласно пункту 9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее Правила дорожного движения), количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
В соответствии с пунктом 9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
В силу части 1 пункта 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
Как усматривается из материалов дела, 14 февраля 2019 года в 10 часов 00 минут на <адрес> Седин А.А., управляя автомашиной "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак N, в нарушение требований пунктов 9.1, 9.10 и ч. 1 пункта 10.1 Правил дорожного движения, двигался со скоростью, не обеспечивающей ему возможность постоянного контроля за транспортным средством, в результате чего при выполнении встречного разъезда не выбрал безопасный боковой интервал, что привело к столкновению с автомашиной "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак N, под управлением Васильева Ю.Н., которая двигалась во встречном направлении.
Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Седина А.А. к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вопреки доводам жалобы факт совершения Сединым А.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе заключением эксперта, предупрежденного об административной ответственности, предусмотренной статьей 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности, в соответствии с требованиями статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы жалобы Колба В.В. о несогласии с выводами эксперта, проводившего автотехническую экспертизу, и с исключением из системы доказательств схемы дорожно-транспортного происшествия, по существу, сводятся к переоценке установленных судьями обстоятельств и доказательств и не влекут отмену решений судей районного и краевого судов, так как не опровергают содержащиеся в них правильные выводы о наличии в действиях Седина А.А. состава административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
Более того, аналогичные доводы являлись предметом проверки нижестоящих судебных инстанций и обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в соответствующих судебных актах, не ставят под сомнение наличие в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также законность и обоснованность состоявшихся по делу судебных актов.
Иных доводов, имеющих правовое значение для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, жалоба Колба В.В. не содержит.
Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении судьи районного и краевого судов не допустили нарушений норм процессуального и материального права, полно и объективно установили обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, обеспечив участникам производства по делу об административном правонарушении необходимые условия для реализации ими своих процессуальных прав, предусмотренных соответствующими нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах состоявшиеся по делу постановление и решения судей районного и краевого судов сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их отмены или изменения, равно как и для прекращения производства по настоящему делу об административном правонарушении, как об этом поставлен вопрос в жалобе, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
решение судьи Елизовского районного суда Камчатского края от 23мая 2019 года и решение судьи Камчатского краевого суда от 26 июня 2019 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Седина Андрея Александровича оставить без изменения, а жалобу защитника Колба В.В., поданную в интересах Седина А.А., - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Камчатского краевого суда подпись В.А. Воскресенская
Верно:
Заместитель председателя
Камчатского краевого суда В.А. Воскресенская


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка