Постановление Саратовского областного суда от 18 апреля 2019 года №4А-220/2019

Дата принятия: 18 апреля 2019г.
Номер документа: 4А-220/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 апреля 2019 года Дело N 4А-220/2019
Заместитель председателя Саратовского областного суда Ляпин О.М., рассмотрев жалобу защитника Елисеева Н.Н. - Кайба И.В. на постановление мирового судьи судебного участка N2 Пугачевского района Саратовской области от 23.11.2018, решение судьи Пугачевского районного суда Саратовской области от 16.01.2019, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Елисеева Н.Н.,
установил:
постановлением мирового судьи судебного N2 Пугачевского района Саратовской области от 23.11.2018 Елисеев Н.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.
Решением судьи Пугачевского районного суда Саратовской области от 16.01.2019 указанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в порядке ст.30.12 КоАП РФ, защитник Елисеева Н.Н. Кайб И.В. просит судебные постановления отменить, производство по делу прекратить. Полагает, что акт медицинского освидетельствования является недопустимым доказательством, поскольку в него были внесены изменения после 09.09.2018 и в отсутствие Елисеева Н.Н.
Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, считаю, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется по следующим обстоятельствам.
В силу положений п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и ч.3 ст.12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
Как усматривается из материалов дела, 09.09.2018 в 02.48 час. в районе д.179/2 по ул. Ермощенко г. Пугачева Саратовской области, Елисеев Н.Н. в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством марки "Шевроле Клан", государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находясь в состоянии опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.4); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.5); протоколом о задержании транспортного средства (л.д.6); актом медицинского освидетельствования (л.д.18); копиями результатов освидетельствования на бумажных носителях с показаниями технического средства измерения абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе (л.д.47); показаниями, допрошенных в судебном заседании инспектора ДПС ФИО5, врача ГУЗ СО "Пугачевская РБ" ФИО6 (л.д.37-38, 57, 71 оборот-73); видеозаписью на DVD диске (л.д.13) и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст.26.11 КоАП РФ.
Также из материалов дела усматривается, что направление Елисеева Н.Н. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения соответствует требованиям Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> N (далее - Правила).
Основанием полагать, что водитель Елисеев Н.Н. находился в состоянии опьянения, послужили выявленные у него сотрудником ДПС ГИБДД признаки опьянения (л.д.4).
В соответствии с п.10 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
В связи с наличием признаков опьянения и достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, сотрудником ДПС ГИБДД было предъявлено Елисееву Н.Н. требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Елисееву Н.Н. в соответствии с требованиями ст.27.12 КоАП РФ при ведении видеозаписи.
По результатам проведенного в ГУЗ Саратовской области "Пугачевская районная больница" в отношении Елисеева Н.Н. медицинского освидетельствования, 09.09.2018 было вынесено заключение о его нахождении в состоянии опьянения, зафиксированное в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством N71 от 09.09.2018. Из содержания названного акта медицинского освидетельствования усматривается, что концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Елисеева Н.Н. составила в результате первого исследования - 0,26 мг/л, в результате второго - 0,22 (л.д.18, 47). Указанные результаты подтверждены распечаткой на бумажных носителях из которых следует, что освидетельствование было проведено 09.09.2018 в 04 час.05 мин. и 04.час. 29 мин, с помощью АЛКОТЕКТОР PRO-100 TOUCH-М, прошедшего поверку 16.11.2017. Сомневаться в правильности полученных результатов оснований не имеется.
Медицинское освидетельствование проведено в соответствии с Порядком проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Минздрава России от 18.12.2015 N933н и данные обстоятельства Елисеевым Н.Н. не оспариваются.
Таким образом, действия Елисеева Н.Н. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Довод жалобы о том, что акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения является недопустимым доказательством, несостоятелен.
Факт внесения изменений в акт медицинского освидетельствования исследовался нижестоящими судебными инстанциями и ему дана надлежащая оценка. Расхождение во времени между проведенными исследованиями устранено мировым судьей в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении. Бумажные носители (чеки) с показаниями технического средства измерения, которым проводилось медицинское освидетельствование Елисеева Н.Н., приобщены к материалам дела.
При этом копия акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения, которая была вручена Елисееву Н.Н. по содержанию идентична экземпляру данного акта, находящемуся в медицинском учреждении. Неточности, допущенные при внесении данных в акт медицинского освидетельствования, не свидетельствуют о нарушении порядка проведении медицинского освидетельствования Елисеева Н.Н. на состояние опьянения, которые могли бы повлечь отмену судебных актов.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены, административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст.3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении и рассмотрении жалобы на постановлении не установлено.
Руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17, ст.30.18 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N2 Пугачевского района Саратовской области от 23.11.2018, решение судьи Пугачевского районного суда Саратовской области от 16.01.2019, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Елисеева Н.Н. оставить без изменения, жалобу защитника Елисеева Н.Н. - Кайба И.В. - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда О.М. Ляпин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать