Постановление Ярославского областного суда от 05 апреля 2019 года №4А-220/2019

Дата принятия: 05 апреля 2019г.
Номер документа: 4А-220/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 5 апреля 2019 года Дело N 4А-220/2019
Город Ярославль "05" апреля 2019 года
Председатель Ярославского областного суда Ананьев В. Н.,
рассмотрев жалобу Кудрявцева В. А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 3 Угличского судебного района Ярославской области от 03 октября 2018 года, которым
Кудрявцев В.А., ... года рождения,
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, и решение судьи Угличского районного суда Ярославской области от 06 ноября 2018 года об оставлении названного постановления без изменения,
УСТАНОВИЛ:
Кудрявцев В. А. признан виновным в том, что 15 июля 2018 года в 10 часов 10 минут на 27-м километре автодороги Углич - Масальское в Угличском районе Ярославской области в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ в состоянии опьянения управлял трактором "Беларус" с государственным регистрационным знаком ....
В жалобе Кудрявцев В. А. просит постановление и решение отменить или изменить. Ссылается на то, что управлял трактором "в трезвом состоянии", а "находящийся в его организме этиловый спирт не что иное, как остаточное явление и продукт эндогенной среды организма". Полагает, что при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и установлении наличия либо отсутствия такого состояния следовало дополнительно учитывать абсолютную погрешность прибора. Указывает на то, что назначенное дополнительное административное наказание лишает его средства заработка как единственного источника дохода и "обездвижит целое предприятие".
Проверив дело об административном правонарушении, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению.
Существенного нарушения процессуальных требований КоАП РФ при рассмотрении дела мировым судьёй и судьёй районного суда не допущено.
Виновность Кудрявцева В. А. в совершении административного правонарушения подтверждена протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, пояснениями инспектора ГИБДД ФИО1.
Перечисленным доказательствам мировым судьёй и судьёй районного суда дана соответствующая ст. 26.11 КоАП РФ оценка с приведением в постановлении и решении мотивов, по которым отвергнуты доводы стороны защиты, повторяемые автором жалобы.
Согласно Примечанию к статье 12.8 КоАП РФ административная ответственность водителя наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ; этот факт определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Мнение Кудрявцева В. А. о необходимости дополнительного учёта погрешности конкретного прибора противоречит закону.
Отстранение от управления трактором и освидетельствование Кудрявцева В. А. на состояние алкогольного опьянения были произведены правомерно, с производством видеозаписи, при наличии достаточного основания полагать, что водитель пребывал в состоянии опьянения - запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица, не соответствующего обстановке поведения. Освидетельствование осуществлялось с применением прошедшего 22 июня 2018 года поверку технического средства "Alcotect 6810", которое относится к утверждённому Росстандартом и внесённому в государственный реестр средств измерений типу средств измерения, с заводским номером ...; содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,18 мг/л, что превышает предусмотренную Примечанием к статье 12.8 КоАП РФ возможную суммарную погрешность измерений - 0,16 мг/л. С результатом освидетельствования - установлением состояния алкогольного опьянения - Кудрявцев В. А. согласился, что собственноручно удостоверил в акте без каких бы то ни было замечаний.
Деяние Кудрявцева В. А. правильно квалифицировано по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, когда такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Административное наказание виновному назначено в соответствии с законом, размер основного и срок дополнительного наказаний являются минимальными.
Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка N 3 Угличского судебного района Ярославской области от 03 октября 2018 года и решение судьи Угличского районного суда Ярославской области от 06 ноября 2018 года в отношении Кудрявцева В.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Кудрявцева В. А. - без удовлетворения.
Председатель
Ярославского областного суда В. Н. Ананьев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать