Постановление Курского областного суда от 14 ноября 2019 года №4А-220/2019

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 ноября 2019 года Дело N 4А-220/2019
Председатель Курского областного суда Кравченко О.В., рассмотрев жалобу Долженкова М.В. на вступившие в законную силу постановление судьи Кировского районного суда г. Курска от 26 марта 2019 года и решение судьи Курского областного суда от 18 июня 2019 года, вынесенные в отношении Долженкова Михаила Владимировича, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением судьи Кировского районного суда г. Курска от 26 марта 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Курского областного суда от 18 июня 2019 года, Долженков М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20000 рублей.
В жалобе ставится вопрос об отмене вынесенных по делу судебных актов, как незаконных и необоснованных.
В соответствии с частью 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях потерпевшим ФИО1 С.П., ФИО4 была направлена копия жалобы и предоставлен срок для подачи возражений на указанную жалобу, однако возражений к установленному сроку не поступило.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, нахожу обжалуемые судебные акты подлежащими оставлению без изменения по следующим основаниям.
В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Пункт 10.2 ПДД РФ гласит, что в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах, велосипедных зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении и установлено судами, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Долженков М.В., управляя транспортным средством - автомобилем марки <данные изъяты> государственный номер N, принадлежащим ему на праве собственности и, следуя на нем по <адрес>, в нарушение п. п. 10.1, 10.2 ПДД РФ, двигался в населенном пункте с превышением установленной скорости движения на величину более 20, но менее 40 км/час (величиной около 98,3 км/час), в результате чего на перекрестке <адрес> с <адрес> напротив <адрес> произошло столкновение с транспортным средством - автомобилем марки ФИО1 государственный номер N под управлением ФИО1 С.П., выполняющим маневр поворота налево со встречного направления движения при движении по равнозначной дороге, что повлекло причинение водителю автомобиля ФИО1 С.П. и её пассажиру ФИО4 средней тяжести вред здоровью каждому.
Вина Долженкова М.В. в совершении правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 19.02.2019 г. N 46 БЕ 182220; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 22 июня 2018 г.; справкой по дорожно-транспортному происшествию, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут водитель Долженков М.В., управляя автомобилем <данные изъяты>, двигался по <адрес> (одностороннее движение) от <адрес>, в пути следования напротив <адрес> по <адрес> произошло столкновение его автомобиля с автомобилем ФИО1 под управлением ФИО1 С.П., которая пересекала <адрес> слева направо на <адрес>. В результате дорожно-транспортного происшествия пострадали Долженков М.В., ФИО2., ФИО4; заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ N/з, согласно которому при заданных и принятых исходных данных, в условиях места происшествия, следу торможения автомобиля <данные изъяты> длиной 50 м, соответствует скорость движения автомобиля <данные изъяты> государственный номер N величиной около 98,3 км/час; заключением эксперта N/з от 10.12.2018г., согласно которому при заданных и принятых исходных данных водитель автомобиля <данные изъяты>, регистрационный номер N при скорости движения 60 км/ч располагал технической возможностью предотвратить столкновение с автомобилем "ФИО1", регистрационный номер N путем торможения; согласно заключению эксперта N от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 при поступлении и дальнейшем нахождении в нейрохирургическом отделении ОБУЗ "КГКБ N" были обнаружены телесные повреждения: ГОЛОВЫ п. 1.Закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, компонентами которой являются: п.п. 1.1. субарахноидальное кровоизлияние конвекситальных отделов по ходу борозд лобных и теменной долей; п.п. 1.2. гематомы век правого глаза; п.п. 1.3. гематома скуловой области справа; п.2. Ссадина скуловой области справа; ТУЛОВИЩА: Закрытый перелом 5-ого ребра справа, без смещения. Телесное повреждение в виде закрытого перелома 5-ого ребра справа, без смещения, квалифицируется как причинившее средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня; по заключению эксперта N от 08.08.2018г. у ФИО1 С.П. при поступлении и дальнейшем нахождении в ОБУЗ "ККПБ N" были обнаружены телесные повреждения А. ГОЛОВЫ п.1 Закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, компонентами которой являются: п.п. 1.1. множественные ссадины волосистой части головы; 1.2 ушибленная рана области лба; 1.3 ушибленная рана наружного уха справа; 1.4 гематома век правого глаза. Б. ВЕРХНИХ КОНЕЧНОСТЕЙ: 1. Закрытый перелом дистального метаэпифиза правой лучевой кости без смещения. В. НИЖНИХ КОНЕЧНОСТЕЙ: 1. Кровоподтек в области левого коленного сустава. Телесное повреждение, указанное в п.1.Б.1 квалифицируется как причинившее средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня. Закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозгла, указанная в п.1А.1, квалифицируется как причинившая легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 21 дня; а также другими материалами дела, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судебные инстанции пришли к правильному выводу о том, что причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшим находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Долженкова М.В., который в нарушение п. 10.1, п. 10.2 ПДД РФ, двигаясь в населенном пункте со скоростью около 98,3 км/час, превысил установленную скорость движения на величину более 20, но менее 40 км/час, не выбрал скорость, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.
Доводы жалобы об отсутствии нарушений п. 10.1, п.10.2 ПДД со стороны водителя Долженкова М.В. и наличии вины ФИО2, о не извещении его о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, по существу сводятся к переоценке установленных судьями обстоятельств и доказательств.
Аналогичные доводы были предметом проверки предыдущих судебных инстанций, они обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в соответствующих судебных постановлениях, не ставят под сомнение наличие в действиях Долженкова М.В. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также законность и обоснованность состоявшихся по делу постановлений.
Нарушений норм материального и процессуального права в ходе производства по делу не допущено.
Постановление о привлечении к административной ответственности Долженкова М.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
При таких обстоятельствах состоявшиеся судебные постановления сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их отмены или изменения не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.17, 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, председатель Курского областного суда
постановил:
постановление судьи Кировского районного суда г. Курска от 26 марта 2019 года и решение судьи Курского областного суда от 18 июня 2019 года оставить без изменения, а жалобу Долженкова М.В. без удовлетворения.
Председатель
Курского областного суда О.В. Кравченко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка