Дата принятия: 08 июня 2018г.
Номер документа: 4А-220/2018
ПЕНЗЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 8 июня 2018 года Дело N 4А-220/2018
Заместитель председателя Пензенского областного суда Потапов Н.Н., рассмотрев жалобу защитника Вихрова М.В. Колосова А.В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, на постановление мирового судьи судебного участка N 2 Первомайского района г.Пензы от 27 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Первомайского района г.Пензы от 27 ноября 2017 года (дата изготовления мотивированного постановления) Вихров М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев.
10 апреля 2018 года в Пензенский областной суд поступила жалоба защитника Вихрова М.В. Колосова А.В., в которой он просит отменить состоявшееся по делу постановление и прекратить производство по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием в действиях Вихрова М.В. состава административного правонарушения.
Определением заместителя председателя Пензенского областного суда от 16 апреля 2018 года жалоба защитника Вихрова М.В. Колосова А.В. принята к рассмотрению.
Истребованное 16 апреля 2018 года дело об административном правонарушении в отношении Вихрова М.В. поступило в Пензенский областной суд 17 мая 2018 года.
Изучением материалов дела об административном правонарушении по доводам жалобы защитника Вихрова М.В. Колосова А.В. оснований для отмены постановления не установлено.
Согласно абзацу 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет назначение административного наказания.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, поводом привлечения Вихрова М.В. к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ послужил факт управления им ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> транспортным средством в состоянии опьянения.
Факт совершения Вихровым М.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении Вихрова М.В. от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с приложением бумажного носителя, в котором зафиксированы показания прибора, с помощью которого проводилось освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, - 0,50 мг/л и результат освидетельствования - установлено состояние алкогольного опьянения; протоколом о задержании транспортного средства; рапортом должностного лица с изложением обстоятельств совершения правонарушения, объяснениями С., оцененными мировым судьей в соответствии с положениями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с позиций их допустимости, относимости и достоверности, а вся их совокупность - с позиций достаточности.
Таким образом, действия Вихрова М.В. правильно квалифицированы мировым судьей по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
Довод жалобы о том, что Вихров М.В. не управлял транспортным средством, а находился в автомобиле в качестве пассажира, являлся предметом исследования мирового судьи, обоснованно не принят во внимание по приведенным в постановлении мотивам, оснований не согласиться с которыми не имеется.
Показания свидетелей защиты А. и Т. при рассмотрении дела получили должную оценку мирового судьи и мотивировано отвергнуты.
Постановление о привлечении Вихрова М.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Вихрову М.В. в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ, заместитель председателя суда
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 2 Первомайского района г.Пензы от 27 ноября 2017 года оставить без изменения, жалобу защитника Вихрова М.В. Колосова А.В. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Пензенского областного суда Н.Н.Потапов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
