Постановление Верховного Суда Республики Карелия от 10 июля 2018 года №4А-220/2018

Дата принятия: 10 июля 2018г.
Номер документа: 4А-220/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10 июля 2018 года Дело N 4А-220/2018



10 июля 2018 года


г. Петрозаводск




И.о. Председателя Верховного Суда Республики Карелия Рочева Е.С., рассмотрев жалобу Изъюрова В.С., поступившую в Верховный Суд Республики Карелия
15 июня 2018 года, на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 1 г. Петрозаводска Республики Карелия от 19 февраля 2018 года и решение судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 30 марта 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя,
установила:
постановлением мирового судьи судебного участка N 1 г. Петрозаводска Республики Карелия от 19 февраля 2018 г. Изъюров В.Д. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ (выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на пять месяцев.
Решением судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 30 марта
2018 г. вышеуказанное постановление мирового судьи оставлено без изменения, а жалоба Изъюрова В.Д.- без удовлетворения.
В жалобе заявитель выражает несогласие с указанными судебными постановлениями, ссылается на то, назначенное судом наказание избрано с нарушением законодательства. Полагает, что судом неверно определен в качестве отягчающего обстоятельства факт повторного совершения однородного правонарушения в соответствии со ст. 4.6. КоАП РФ. Кроме того, заявитель считает неучтенным судом в качестве смягчающих обстоятельств - раскаяние лица, совершившего правонарушение, а так же то, что маневр обгона начался до появления дорожной разметки 1.1 ПДД РФ.
По изложенным мотивам Изъюров В.Д. просит отменить принятые по делу судебные постановления и изменить постановление мирового судьи в части назначения наказания.
Проверив дело, изучив доводы жалобы, не нахожу предусмотренных КоАП РФ оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу судебных постановлений.
Как видно из материалов дела, правонарушение выразилось в том, что Изъюров В.Д.
(...) декабря (...) г. в (...) час. (...) мин., управляя автомобилем марки "(...)", государственный регистрационный знак (...) нарушил п. 1.3 ПДД РФ и совершил маневр обгона транспортного средства, не являющегося тихоходным, в зоне действия горизонтальной дорожной разметки 1.1 ПДД РФ.
Вина Изъюрова В.Д. в совершении правонарушения подтверждается материалами дела, в том числе протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения правонарушения, письменными объяснениями Изъюрова В.Д. и (...)., справкой о ранее допущенных административных правонарушениях, видеозаписями, свидетельскими показаниями.
Таким образом, в действиях Изъюрова В.Д. правомерно установлен состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на пять месяцев назначено в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
При рассмотрении настоящего дела на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств судьи установили все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, квалифицировав действия заявителя в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.
Довод жалобы о том, что обстоятельством, отягчающим административную ответственность, не может считаться повторное совершение административного правонарушения лицом ранее подвергнутым административному наказанию, согласно ст. 4.6 КоАП РФ, поскольку постановление от 12.09.2017 г. о привлечении Изъюрова В.Д. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ было отменено решением начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по РК от 10.04.2018г. несостоятелен и не влечет отмену оспариваемых постановлений по следующим основаниям.
Согласно имеющейся в деле справки о ранее допущенных Изъюровым В.Д. правонарушениях (л.д.7) следует, что заявитель неоднократно привлекался к административной ответственности за совершения правонарушений в области дорожного движения, в том числе и в 2017 году (постановление от 08.07.2017г.).
Таким образом, вывод мирового судьи о наличии по делу обстоятельства, отягчающего административную ответственность (повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения) - обоснован.
Также является несостоятельным и довод жалобы о том, что мировой судья не принял в качестве обстоятельства смягчающего административную ответственность - раскаяние заявителя в совершении вмененного правонарушения. Так, из материалов дела видно, что при рассмотрении дела мировым судьей Изъюров В.Д. вину не признавал, защитник Кампуров В.С. просил производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, состава вменяемого правонарушения.
Тот факт, что маневр обгона был начат заявителем до начала зоны действия запрещающей дорожной разметки обоснованно не был принят судьями в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность.
Каких-либо иных доводов, свидетельствующих об отсутствии в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, состава вменяемого правонарушения, жалоба не содержит.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и.о. Председателя Верховного Суда Республики Карелии
постановила:
постановление мирового судьи судебного участка N 1 г. Петрозаводска Республики Карелия от 19 февраля 2018 года и решение судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 30 марта 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Изъюрова В.С. - без удовлетворения.
И.о. Председателя Верховного Суда
Республики Карелия Е.С. Рочева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Республики Карелия

Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Карелия от 16 мар...

Постановление Верховного Суда Республики Карелия от 16 марта 2022 года №22-445/2022

Постановление Верховного Суда Республики Карелия от 16 марта 2022 года №22-445/2022

Определение Верховного Суда Республики Карелия от 16 марта 2022 года №33а-586/2022

Определение Верховного Суда Республики Карелия от 14 марта 2022 года №33а-735/2022

Постановление Верховного Суда Республики Карелия от 11 марта 2022 года №22К-388/2022

Постановление Верховного Суда Республики Карелия от 11 марта 2022 года №22К-388/2022

Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Карелия от 11 мар...

Решение Верховного Суда Республики Карелия от 10 марта 2022 года №12-43/2022

Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Карелия от 10 мар...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать