Постановление Алтайского краевого суда от 30 марта 2018 года №4А-220/2018

 
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 30 марта 2018 года Дело N 4А-220/2018
И.о. заместителя председателя Алтайского краевого суда Ермаков Э.Ю., рассмотрев жалобу Мищенко В. Н. на решение судьи Алтайского краевого суда от 31 января 2018 года, решение судьи Железнодорожного районного суда г.Барнаула от 12 декабря 2017 года по жалобе Мищенко В. Н. на постановление ИДПС взвода N 1 роты N 2 ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Барнаулу Пацюк Д. Ю. от 28 сентября 2017 года, которым
Мищенко В. Н., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>,
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей,
УСТАНОВИЛ:
согласно протоколу об административном правонарушении от 28 сентября 2017 года Мищенко В.Н. 28 сентября 2017 года в 10 часов 40 минут, управляя автомобилем "Тойта Венса", государственный регистрационный знак ***, двигаясь в районе дома N 21 по пр.Строителей от пр.Социалистический в сторону пр.Ленина в г.Барнауле, перед пешеходным переходом, обозначенным дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 "Пешеходный переход", предусмотренными разделом 5 "Знаки особых предписаний" Приложения N 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), перед которым снизило скорость и остановилось транспортное средство, движущееся в попутном направлении справа для того, чтобы пропустить пешеходов, не убедился в их отсутствии, продолжил движение, вынудив пешеходов изменить скорость движения, чем нарушил п.п. 14.1, 14.2 Правил дорожного движения.
По делу вынесено вышеуказанное постановление.
Решением судьи Железнодорожного районного суда г.Барнаула от 12 декабря 2017 года постановление оставлено без изменения, жалоба Мищенко В.Н. - без удовлетворения. Постановление должностного лица уточнено с указанием места рождения Мищенко В.Н. "<адрес> Алтайского края", адреса регистрации - "<адрес>".
Решением судьи Алтайского краевого суда от 31 января 2018 года решение судьи районного суда оставлено без изменения, жалоба Мищенко В.Н. - без удовлетворения.
В жалобе, поступившей в Алтайский краевой суд, Мищенко В.Н. просит отменить вынесенные судебные постановления, прекратить производство по делу в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление, ссылаясь на то, что нарушены принципы презумпции невиновности, а также полноты и всесторонности рассмотрения; помех в движении пешеходам он не создал; постановление вынесено в его отсутствие.
Проверив материалы настоящего дела, дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.
В силу ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей в момент совершения правонарушения) невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
Согласно п. 14.1 Правил дорожного движения (в редакции, действовавшей в момент совершения правонарушения) водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
"Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость (п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации).
В соответствии с п. 14.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил.
По делу установлено, что 28 сентября 2017 года в 10 часов 40 минут Мищенко В.Н., управляя вышеуказанным транспортным средством, двигаясь в районе дома N 21 по пр.Строителей от пр.Социалистический в сторону пр.Ленина в г.Барнауле, не уступил дорогу пешеходам, переходившим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.
Факт совершения Мищенко В.Н. вмененного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 22 АР N 717001, рапортом сотрудника полиции Пацюк Д.Ю. от 28 сентября 2017 года, показаниями допрошенного в качестве свидетеля сотрудника полиции Пацюк Д.Ю. (л.д.16-17), оцененными должностным лицом и судьями по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности (ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
В связи с этим вывод должностного лица и судей о наличии в действиях Мищенко В.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным и соответствует фактическим обстоятельствам дела.
Довод жалобы о том, что Мищенко В.Н. не создал помех в движении пешеходам, опровергается вышеназванными доказательствами. Так, из рапорта сотрудника полиции следует, что в результате действий Мищенко В.Н. пешеходы вынуждены были снизить скорость и остановиться на проезжей части. Кроме того, из объяснений самого Мищенко В.Н. в судебном заседании усматривается, что он не имел достаточного обзора пешеходного перехода, однако продолжил движение, не убедившись в отсутствии пешеходов на проезжей части (л.д.32).
Утверждение заявителя о том, что постановление должностным лицом вынесено в его отсутствие, опровергается объяснениями самого Мищенко В.Н. в судебном заседании о том, что от подписания постановления он отказался (л.д.17).
Всем доказательствам судьями дана надлежащая оценка с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности.
Неустранимых сомнений, которые в силу ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу Мищенко В.Н., не имеется. Принцип презумпции невиновности не нарушен.
Законность и обоснованность постановления должностного лица проверены судьями районного и краевого судов в полном объеме в соответствии с положениями ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и с учетом доводов заявителя.
При производстве по настоящему делу нарушений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые могли бы повлечь отмену или изменение обжалуемых по делу судебных постановлений, судьями не допущено.
Руководствуясь ч. 2 ст. 30.13 и п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
решение судьи Железнодорожного районного суда г.Барнаула от 12 декабря 2017 года, решение судьи Алтайского краевого суда от 31 января 2018 года оставить без изменения, жалобу Мищенко В. Н. - без удовлетворения.
И.о. заместителя председателя
Алтайского краевого суда Э.Ю. Ермаков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка