Постановление Верховного Суда Республики Карелия от 27 июня 2017 года №4А-220/2017

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 27 июня 2017 года Дело N 4А-220/2017
 
27 июня 2017 г.
г. Петрозаводск
И.о. Председателя Верховного Суда Республики Карелия Рочева Е.С., рассмотрев жалобу Дадашева Р. С. в интересах Фирсова И. С., поступившую в Верховный Суд Республики Карелия 26 мая 2017 г., на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 6 г. Петрозаводска Республики Карелия от 17 февраля 2017 г. и решение судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 24 апреля 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Фирсова И. С.,
установила:
постановлением мирового судьи судебного участка № 6 г. Петрозаводска Республики Карелия от 17 февраля 2017 г. Фирсов И.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ (невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год десять месяцев.
Решением судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 24 апреля 2017 г. указанное постановление мирового судьи оставлено без изменения, а жалобазащитника Дадашева Р.С. - без удовлетворения.
В жалобе заявитель выражает несогласие с указанными судебными постановлениями, просит их отменить, а производство по делу - прекратить. Указывает на то, что Фирсов И.С. транспортным средством не управлял, поскольку автомобиль занесло и он находился в сугробе. Заявитель жалобы ссылается на то, что имеющаяся в материалах дела видеозапись подтверждает то, что автомобиль находился без управления кем-либо из участников движения, а сам Фирсов И.С. стоял возле своей машины. Кроме того, полагает, что мировой судья необоснованно не принял во внимание показания свидетеля (...).
Проверив дело, изучив доводы жалобы, не нахожу предусмотренных КоАП РФ оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу судебных постановлений.
Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - ПДД РФ), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Как видно из материалов дела, правонарушение выразилось в том, что 07 января 2017 г. в 00 час. 45 мин. у дома № (...) по ул. (...) в г. (...) Фирсов И.С., управляя транспортным средством «(...)», государственный регистрационный знак (...), с признаками алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Вина Фирсова И.С. в совершении правонарушения подтверждена материалами дела, в том числе протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о задержании транспортного средства, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, рапортом сотрудника полиции, показаниями инспекторов ДПС (...) и (...)., видеозаписью, иными материалами дела.
Таким образом, в действиях Фирсова И.С. правомерно установлен состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением Фирсова И.С. права управления транспортными средствами сроком на один год десять месяцев назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
При рассмотрении настоящего дела на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств, судьи установили все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, квалифицировав действия Фирсова И.С. в соответствии с материалами дела и требованиями КоАП РФ.
Довод жалобы о том, что Фирсов И.С. транспортным средством не управлял, несостоятелен, поскольку опровергается указанными выше доказательствами, которые были оценены судьями в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Так, из имеющегося в материалах дела протокола о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. 3) усматривается, что основанием для направления на медицинское освидетельствование послужили наличие у Фирсова И.С. признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы и нарушение речи) и его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что согласуется с требованиями Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475.
Процедуры отстранения от управления транспортным средством, освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и направления на медицинское освидетельствование проведены должностным лицом в присутствии двух понятых, что нашло отражение в соответствующих документах. Фирсов И.С., отказавшись от подписания процессуальных документов, каких-либо возражений относительно вмененного ему правонарушения не заявлял и в протоколах не отразил.
Довод жалобы о том, что мировой судья необоснованно не принял во внимание показания свидетеля (...)., который находился на месте совершения административного правонарушения и подтвердил факт отсутствия управления автомобилем Фирсовым И.С., является несостоятельным, поскольку в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. В соответствии с данными положениями закона мировой судья дал надлежащую правовую оценку показаниям свидетеля Дворникова В.В. в совокупности и взаимосвязи с другими материалами данного дела. При этом в судебном постановлении приведены мотивы, по которым мировой судья критически отнесся к показаниям указанного свидетеля, не согласиться с которыми оснований не имеется.
Кроме того, допущенных нарушений требований КоАП РФ сотрудниками полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей, при оформлении административного материала в отношении Фирсова И.С., также не усматривается.
При таких обстоятельствах принятые по настоящему делу судебные постановления являются законными и обоснованными, оснований для их пересмотра не установлено. Существенных процессуальных нарушений требований КоАП РФ допущено не было.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и.о. Председателя Верховного Суда Республики Карелия
постановила:
постановление мирового судьи судебного участка № 6 г. Петрозаводска Республики Карелия от 17 февраля 2017 г. и решение судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 24 апреля 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Дадашева Р. С. в интересах Фирсова И. С. - без удовлетворения.
И.о. Председателя Верховного Суда
Республики Карелия Е.С. Рочева



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка