Постановление Смоленского областного суда от 07 июля 2017 года №4А-220/2017

 
СМОЛЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 07 июля 2017 года Дело N 4А-220/2017
 
07 июля 2017 года г. Смоленск
Заместитель председателя Смоленского областного суда Батршин Р.Ю., рассмотрев жалобу защитника Новикова И.В., действующего в интересах Новикова В.И. на основании ордера адвоката, на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №2 в г. Смоленске от 28 сентября 2016 года и решение судьи Заднепровского районного суда г. Смоленска от 30 ноября 2016 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №2 в г. Смоленске от 28 сентября 2016 года, оставленным без изменения решением судьи Заднепровского районного суда г. Смоленска от 30 ноября 2016 года, Новиков В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.16 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
В жалобе защитник Новиков И.В., действующий в интересах Новикова В.И., просит судебные решения, состоявшиеся по делу, отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.
Согласно ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев
В силу положений пункта 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правил), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Пункт 1.6 Правил регламентирует, что лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
Из материалов дела усматривается, что водитель Новиков В.И. 02 августа 2016 года в 15 час. 30 мин., управляя транспортным средством «< данные изъяты>», гос. рег. знак №, возле д. ..., двигался во встречном направлении по дороге с односторонним движением в нарушение п. 1.3 Правил.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, показаниями инспектора ДПС ГИБДД Трофименкова И.Н., данными в ходе судебного разбирательства, и иными материалами дела, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.
Показания сотрудника ДПС ГИБДД получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, согласуются с другими доказательствами, имеющимися в материалах дела, и обоснованно признаны судебными инстанциями достоверными относительно события правонарушения.
Доводы, заявленные в настоящей жалобе защитником Новиковым И.В., действующим в интересах Новикова В.И., о том, что дорожный знак установлен с нарушением требований ГОСТа, что, по мнению автора жалобы, привело к ограничению видимости дорожного знака для водителя, не опровергают наличие в действиях Новикова В.И. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу постановлений.
Согласно правовой позиции, сформулированной в абзаце 4 пункта 8.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», нарушение водителем требований любого дорожного знака, повлекшее движение управляемого им транспортного средства во встречном направлении по дороге с односторонним движением, образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (например, нарушение требований дорожных знаков 3.1 «Въезд запрещен», 5.5 «Дорога с односторонним движением», 5.7.1 и 5.7.2 «Выезд на дорогу с односторонним движением»).
Также, исходя из положений законодательства в области безопасности дорожного движения, водитель транспортного средства, являющегося повышенным источником опасности, как непосредственный участник дорожного движения должен внимательно следить за дорожными знаками и разметкой на всем пути следования транспортного средства и в точности соблюдать требования Правил дорожного движения.
Иные доводы аналогичны по существу доводам, которые являлись предметом проверки мировым судьей и судьей районного суда в судебном заседании.
Рассматривая материал об административном правонарушении, мировой судья дал надлежащую правовую оценку всем имеющимся по делу доказательствам, правильно установил все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, и на основании полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств, пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Новикова В.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ.
Законность и обоснованность вынесенного мировым судьей постановления проверены судьей районного суда в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, и в решении также дана надлежащая правовая оценка доказательствам по делу, указаны мотивы, по которым судья пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления мирового судьи.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Новикова В.И. допущено не было.
Постановление о привлечении Новикова В.И. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Принцип презумпции невиновности, закрепленный в ст. 1.5 КоАП РФ, не нарушен.
Наказание назначено в пределах санкции статьи, соответствует характеру и степени тяжести административного правонарушения, личности виновного.
Нарушений материальных и процессуальных норм административного законодательства не допущено. Оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.16-30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка №2 в г. Смоленске от 28 сентября 2016 года и решение судьи Заднепровского районного суда г. Смоленска от 30 ноября 2016 года оставить без изменения, а жалобу защитника Новикова И.В., действующего в интересах Новикова В.И., - без удовлетворения.
Заместитель председателя  
Смоленского областного суда Р.Ю. Батршин



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка