Постановление Алтайского краевого суда от 17 апреля 2014 года №4А-220/2014

 
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 17 апреля 2014 года Дело N 4А-220/2014
 
г. Барнаул 17 апреля 2014 года
Заместитель председателя Алтайского краевого суда Ермаков Э.Ю., рассмотрев надзорную жалобу защитника Штенгауэра Э. Н. - Буторина А. Н. на постановление мирового судьи судебного участка №2 г. Славгорода Алтайского края от 11 января 2012 года, решение судьи Славгородского городского суда Алтайского края от 21 марта 2012 года, которыми
Штенгауэр Э. Н., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженец < адрес>, проживающий по < адрес>,
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев,
У С Т А Н О В И Л:
согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ Штенгауэр Э.Н. ДД.ММ.ГГ в 01 час, управляя автомобилем «марка», регистрационный знак №, двигался во дворе дома № по ул. Титова в г. Славгороде Алтайского края, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090.
По делу вынесено вышеуказанное постановление.
Решением судьи Славгородского городского суда Алтайского края от 21 марта 2012 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Штенгауэра Э.Н. - без удовлетворения.
В поданной в Алтайский краевой суд надзорной жалобе защитник Штенгауэра Э.Н. - Буторин А.Н. просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления в связи с вступлением в силу Федерального закона от 23 июля 2013 г. № 196-ФЗ "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях и статью 28 Федерального закона "О безопасности дорожного движения", поскольку в ходе освидетельствования уровень алкоголя в выдыхаемом Штенгауэром Э.Н. воздухе составил не более 0, 16 мг/л.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.
В силу части 2 статьи 1.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено.
Частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Федеральным законом от 23 июля 2013 г. № 196-ФЗ, вступившим в силу 01 сентября 2013 года, статья 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дополнена примечанием, в соответствии с которым административная ответственность, предусмотренная этой статьёй и частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0, 16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, от ДД.ММ.ГГ № уровень алкоголя в выдыхаемом Штенгауэром Э.Н. воздухе составил - 0, 160 мкг/л (0, 16 мг/л) (л.д. 5).
На момент вступления вышеуказанного Федерального закона в силу постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Славгорода Алтайского края от 11 января 2012 года исполнено не было.
В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения в порядке надзора жалобы судом надзорной инстанции выносится постановление об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9 и 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах состоявшиеся по делу судебные постановления подлежат отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
надзорную жалобу защитника Штенгауэра Э. Н. - Буторина А. Н. удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка №2 г. Славгорода Алтайского края от 11 января 2012 года, решение судьи Славгородского городского суда Алтайского края от 21 марта 2012 года, вынесенные в отношении Штенгауэра Э. Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить, производство по делу прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Заместитель председателя
Алтайского краевого суда Э.Ю. Ермаков



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка