Постановление Тамбовского областного суда от 23 января 2019 года №4А-2/2019

 
ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 23 января 2019 года Дело N 4А-2/2019
Заместитель председателя Тамбовского областного суда Бурашникова Н.А., рассмотрев жалобу Ерохина Валентина Викторовича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка Мордовского района Тамбовской области от 2 ноября 2018 года и решение судьи Мордовского районного суда Тамбовской области от 13 декабря 2018 года, вынесенные в отношении Ерохина В.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка Мордовского района Тамбовской области от 2 ноября 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Мордовского районного суда Тамбовской области от 13 декабря 2018 года, Ерохин В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год девять месяцев.
В жалобе, поступившей в Тамбовский областной суд, содержится просьба об отмене состоявшихся судебных актов и прекращении производства по делу.
Ерохин В.В. ссылается на то, что должностным лицом административного органа допущены существенные процессуальные нарушения при составлении протоколов по делу, в которых неверно указаны место и время совершения административного правонарушения, а также место отстранения его от управления транспортным средством.
Указывает, что дополнения в протокол об административном правонарушения внесены без его участия, не все графы протокола заполнены, копия данного протокола ему не вручалась.
По мнению заявителя, при составлении всех протоколов по делу ему должны быть разъяснены положения ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ.
Ссылается на то, что не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а после составления протокола о задержании транспортного средства самостоятельно прошел освидетельствование в медицинском учреждении, результаты которого были отрицательными.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы заявителя, нахожу обжалуемые судебные акты законными и обоснованными.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Как усматривается из материалов дела, 3 сентября 2018 года в 09 часов 45 минут в районе дома 20 по ул. *** Тамбовской области Ерохин В.В. управлял транспортным средством марки ***, государственный регистрационный знак *** с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица).
В связи с наличием признаков опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475, 3 сентября 2018 года в 10 часов 00 минут Ерохину В.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении.
Законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения Ерохин В.В. в нарушение требований п. 2.3.2 Правил дорожного движения не выполнил, от прохождения данной процедуры отказался в присутствии двух понятых, что зафиксировано в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 4).
Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 3); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование с зафиксированным отказом Ерохина В.В. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 4); письменными показаниями свидетелей *** Е.К. и *** Н.Н. (л.д. 6-7); протоколом о задержании транспортного средства (л.д. 8); рапортом должностного лица ГИБДД Лозбякова А.С. (л.д. 9); видеозаписью (л.д. 47); показаниями должностного лица Лобзякова А.С., свидетелей *** М.М., *** Н.Н., *** Е.К., данными в судебном заседании, а потому вывод мирового судьи о наличии в действиях Ерохина В.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, является правильным.
Из материалов дела усматривается, что вышеназванные протоколы, составленные по настоящему делу, отвечают требованиям главы 27 КоАП РФ.
Согласно разъяснению Пленума Верховного Суда Российской Федерации в п. 4 постановления "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" от 24 марта 2005 г. N 5 несущественными являются такие недостатки протокола, которые могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу.
Существенных нарушений норм процессуального закона при составлении сотрудником ГИБДД протокола об административном правонарушении и оформлении других материалов дела, которые не могли быть устранены при рассмотрении дела, мировым судьей установлено не было.
Вопреки доводам жалобы дополнения в протокол об административном правонарушении в части полного указания названия улицы, на которой выявлено нарушение, внесены с участием Ерохина В.В., что подтверждается его подписью в протоколе (л.д. 2).
При составлении данного протокола Ерохину В.В. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ, о чем свидетельствует его подпись в соответствующей графе протокола.
Копию протокола об административном правонарушении Ерохин В.В. получил, расписавшись об этом в протоколе.
Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено обязательное разъяснение лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, положений ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ при составлении протоколов об обеспечении мер производства по делу об административном правонарушении.
Имеющиеся доказательства правомерно признаны мировым судьей достаточными для рассмотрения дела по существу, они содержат необходимые фактические данные, позволившие правильно установить обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела.
Тот факт, что Ерохин В.В. самостоятельно прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в результате которого у него не было установлено состояние опьянения (л.д. 40), не является основанием к отмене состоявшихся судебных актов, поскольку объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, заключается в невыполнении водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а данное обстоятельство подтверждено совокупностью приведенных выше доказательств.
Действия Ерохина В.В. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.
Постановление о привлечении Ерохина В.В. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Ерохину В.В. в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассмотрена в порядке, установленном ст. 30.6 КоАП РФ, доводы жалобы, имеющие правовое значение для дела, получили надлежащую оценку.
Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.
Обстоятельств, которые в силу п.п. 2-4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли повлечь отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 и 30.18 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка Мордовского района Тамбовской области от 2 ноября 2018 года и решение судьи Мордовского районного суда Тамбовской области от 13 декабря 2018 года, вынесенные в отношении Ерохина В.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Ерохина В.В. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Тамбовского областного суда Бурашникова Н.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка