Постановление Белгородского областного суда от 15 апреля 2019 года №4А-219/2019

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 апреля 2019 года Дело N 4А-219/2019
И.о. председателя Белгородского областного суда Коцюмбас С.М., рассмотрев жалобу защитника Бондарева А.В. в интересах Ракитянского П.М. на постановление командира ОРДПС ГИБДД УМВД России по г. Старому Осколу Белгородской области от 26 сентября 2018 года и решения судей Старооскольского городского суда Белгородской области от 14 ноября 2018 года и Белгородского областного суда от 17 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ, в отношении Ракитянского ФИО7,
установил:
постановлением должностного лица, оставленным без изменения решениями судей районного и областного судов Ракитянский П.М., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.
В жалобе защитник Ракитянского П.М. просит судебные решения отменить, производство по делу прекратить. Считает, что дело рассмотрено не полно, не всесторонне и не объективно, с нарушениями процессуальных требований.
Проверив доводы жалобы заявителя по материалам истребованного дела, прихожу к следующим выводам.
Согласно п. 20 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" сотрудникам полиции предоставляется право останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения.
В силу п. 6.11 Правил, требование об остановке транспортного средства подается с помощью громкоговорящего устройства или жестом руки, направленной на транспортное средство. Водитель должен остановиться в указанном ему месте.
За невыполнение законного требования сотрудника полиции, должностного лица таможенного органа или должностного лица федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по контролю и надзору в сфере транспорта, об остановке транспортного средства установлена административная ответственность, предусмотренная ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ.
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании Ракитянский П.М. 21 сентября 2018 г. в 01 час 20 минут на ул. Лазебного, 11 - ул. Хмелева р-он д. 3 г. Старый Оскол, управляя транспортным средством марки А21 Vortex ESTINA государственный регистрационный знак <данные изъяты> 31, не выполнил законного требования сотрудника полиции об остановке транспортного средства, чем нарушил п. 6.11 Правил дорожного движения.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника ДПС Гончарова А.С., которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Оснований подвергать сомнению сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не имеется, поскольку протокол составлен в установленном законом порядке: уполномоченным должностным лицом в присутствии Ракитянского П.М. и содержит все сведения, необходимые для рассмотрения дела об административном правонарушении.
Не полностью пропечатанные в копии протокола время его составления и время совершения административного правонарушения не является существенным нарушением влекущим признание данного процессуального документа недопустимым доказательством.
Таким образом, действия Ракитянского П.М. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ.
Доводы, изложенные заявителем в жалобе, являлись предметом рассмотрения судов и мотивированно отклонены. Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций не свидетельствует о том, что судами допущены существенные нарушения КоАП РФ и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела не допущено, срок давности привлечения к административной ответственности соблюден, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем, оснований для отмены или изменения постановления о назначении наказания и судебных решений не имеется.
Руководствуясь ст. 30.13, ст. 30.17 КоАП РФ,
постановил:
постановление командира ОРДПС ГИБДД УМВД России по г. Старому Осколу Белгородской области от 26 сентября 2018 года и решения судей Старооскольского городского суда Белгородской области от 14 ноября 2018 года и Белгородского областного суда от 17 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ, в отношении Ракитянского ФИО8 оставить без изменения, жалобу защитника Бондарева А.В.- без удовлетворения.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.13 КоАП РФ дальнейшее обжалование судебных решений возможно путём подачи жалобы в Верховный Суд Российской Федерации.
И.о. председателя
Белгородского областного суда С.М. Коцюмбас


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка