Постановление Волгоградского областного суда от 29 марта 2019 года №4А-219/2019

ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 29 марта 2019 года Дело N 4А-219/2019
Заместитель председателя Волгоградского областного суда Клочков А.В., рассмотрев жалобу Болдырева Михаила Олеговича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 135 Волгоградской области от 12 ноября 2018 г. и решение судьи Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 19 декабря 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Болдырева Михаила Олеговича,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 135 Волгоградской области от 12 ноября 2018 г., оставленным без изменения решением судьи Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 19 декабря 2018 г., Болдырев М.О. признан виновным по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.
Не согласившись с указанными выше постановлением и решением, Болдырев М.О. обратился в порядке ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ с жалобой в Волгоградский областной суд. Состоявшиеся по делу акты просит отменить, производство по делу прекратить.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N1090 (далее - ПДД РФ), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Как следует из материалов дела, 6 июля 2018 г. в 21 час 30 минут водитель Болдырев М.О. на ул. Арсеньева, 50 в Красноармейском районе г. Волгограда управлял автомобилем ВАЗ 2115, г/н N <...>, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы) и, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ на ул. Арсеньева, 10 в Красноармейском районе г. Волгограда отказался выполнить законные требования уполномоченного должностного лица ГИБДД о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: рапортом ИДПС 2 взвода 2 роты ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Волгограду Т.М.Ю. (л.д. 3); протоколом об административном правонарушении (л.д. 6); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 7); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 9); протоколом о задержании транспортного средства (л.д. 10); письменными объяснениями свидетелей С.Р.Р. и Ф.А.В., отобранными сотрудником ГИБДД (л.д. 11, 12), и их же объяснениями мировому судье в судебном заседании; объяснениями в судебном заседании инспектора ГИБДД Т.М.Ю. и понятого Ч.С.Н.; приложенной к настоящему делу видеозаписью на лазерном диске, которым была дана оценка в совокупности с другими материалами дела на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Таким образом, действия Болдырева М.О. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Постановление о привлечении Болдырева М.О. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Болдыреву М.О. в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
В основном доводы надзорной жалобы Болдырева М.О. повторяют доводы возражений против предъявленного ему обвинения, заявленные им и его защитником Г.А.В. на всех стадиях производства по делу об административном правонарушении, которые получили надлежащую правовую оценку в двух судебных инстанциях, обоснованно отвергнуты по основаниям, полно изложенным в постановлении и решении. Не согласиться с выводами мирового судьи и судьи районного суда о виновности Болдырева М.О. в совершении вмененного ему правонарушения у суда надзорной инстанции оснований не имеется.
Довод жалобы о недопустимости применения в деле акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения N <...>, мотивированный отсутствием в нем подписей понятых, несостоятелен, так как названный акт мировым судьёй как не отвечающий требованиям допустимости из числа доказательств исключен.
Вопреки доводам надзорной жалобы Болдырева М.О., существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по данному делу допущено не было. Все имеющиеся в деле доказательства, принятые судом и положенные в обоснование предъявленного Болдыреву М.О. обвинения, двумя судебными инстанциями проверены на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности и получили надлежащую правовую оценку.
Иных значимых доводов, дающих основания для сомнения в законности вынесенных по делу постановления и решения, надзорная жалоба не содержит.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка N 135 Волгоградской области от 12 ноября 2018 г. и решения судьи Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 19 декабря 2018 г. не усматриваю.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
постановил:
жалобу Болдырева Михаила Олеговича оставить без удовлетворения.
Постановление мирового судьи судебного участка N 135 Волгоградской области от 12 ноября 2018 г. и решение судьи Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 19 декабря 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Болдырева Михаила Олеговича оставить без изменения.
Заместитель председателя А.В. Клочков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка