Дата принятия: 30 октября 2019г.
Номер документа: 4А-219/2019
РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 30 октября 2019 года Дело N 4А-219/2019
г.Рязань 4а-219/19
Заместитель председателя Рязанского областного суда Яковлева Л.А., рассмотрев жалобу защитника Смирнова В.П., действующего на основании ордера в интересах Ежова А.С., на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N62 судебного района Скопинского районного суда Рязанской области от 07 июня 2019 года и решение судьи Скопинского районного суда Рязанской области от 18 июля 2019 года, вынесенные в отношении Ежова А.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи Ежов А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год девять месяцев.
Решением судьи районного суда данное постановление мирового судьи изменено, размер назначенного Ежову А.С. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами снижен до 1 года 6 месяцев.
В жалобе, поданной в Рязанский областной суд, защитник Смирнов В.П. просит состоявшиеся по делу судебные решения отменить, производство по делу прекратить.
Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, нахожу данную жалобу подлежащей частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Основанием для привлечения мировым судьей к административной ответственности Ежова А.С. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ послужил протокол об административном правонарушении, в соответствии с которым, он 24 февраля 2019 года в 01 час. 08 мин. у д.2 по ул.Заводская мкр.Октябрьский г.Скопина Рязанской области управлял автомобилем <скрыто> с государственным регистрационным знаком <скрыто>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ, при этом его действия не содержали признаков уголовно наказуемого деяния.
В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является, в том числе, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Согласно ст.26.1 КоАП РФ в ходе разбирательства по делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Однако указанные требования закона при рассмотрении данного дела судами нижестоящих инстанций выполнены не были.
Исходя из положений ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья указанного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела (ч.2 ст.28.2 КоАП РФ).
Из содержания протокола об административном правонарушении усматривается, что местом совершения правонарушения является д.2 по ул.Заводская мкр.Октябрьский г.Скопина Рязанской области. Вместе с тем, из показаний ряда свидетелей, в том числе сотрудника ГИБДД, выявившего данное правонарушение, а так же распечатки из сети интернет "Карты.Яндекс", имеющейся в материалах дела, следует, что место совершения правонарушения находится не в мкр.Октябрьский.
Мировым судьей данные противоречия не устранены, точное место совершения административного правонарушения не установлено, что свидетельствует о невыполнении требований ст.ст.24.1, 26.1 КоАП РФ.
При рассмотрении жалобы судьей районного суда указанным нарушениям не дана надлежащая правовая оценка.
Поскольку, при рассмотрении данного дела мировым судьей допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, то в силу п.3 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ постановленные по делу судебные решения подлежат отмене.
Учитывая, что годичный срок привлечения к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел не истек, дело подлежит направлению мировому судье на новое рассмотрение, в ходе которого следует установить все обстоятельства дела и по результатам рассмотрения дела вынести законное постановление.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.17 КоАП РФ
ПОСТАНОВИЛ:
жалобу защитника Смирнова В.П., действующего на основании ордера в интересах Ежова А.С., удовлетворить частично.
Постановление мирового судьи судебного участка N62 судебного района Скопинского районного суда Рязанской области от 07 июня 2019 года и решение судьи Скопинского районного суда Рязанской области от 18 июля 2019 года, вынесенные в отношении Ежова А.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, отменить, а дело направить мировому судье судебного участка N 62 судебного района Скопинского районного суда Рязанской области для рассмотрения по существу.
Заместитель председателя
Рязанского областного суда Л.А. Яковлева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка