Постановление Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 08 июня 2018 года №4А-219/2018

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 08 июня 2018 года Дело N 4А-219/2018
И.о. Председателя Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Седалищев А.Н., рассмотрев жалобу Бежецкого А.Б. на постановление мирового судьи судебного участка N 62 г. Якутска РС(Я) от 20 марта 2018 года, решение Якутского городского суда РС(Я) от 3 мая 2018 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Бежецкого А.Б.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 62 г. Якутска РС(Я) от 20.03.2018, оставленным без изменения решением судьи Якутского городского суда РС(Я) от 03.05.2018, Бежецкий А.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права на управление транспортным средством сроком на 1 год за то, что управляя автомобилем ******** N ... после совершения ДТП покинул место происшествия.
В жалобе Бежецкий А.Б. указывает на то, что действовал в состоянии крайней необходимости, поскольку после ДТП второй участник ДТП и его пассажир начали его избивать, он в связи с угрозой для жизни и здоровья вынужден был покинуть место ДТП. Ему была причинена травма, что подтверждается справкой от 19.03.2018. Из-за травмы-******** и перенесенного стресса, юридической безграмотности внятных пояснений суду не представил. Дело рассмотрено судами неполно и не всесторонне.
Изучив доводы изложенные в жалобе, не нахожу оснований для ее удовлетворения.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения РФ места ДТП, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Согласно п. 2, 5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 (редакции от 24 марта 2017 года), при ДТП водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Исходя из системного толкования п. п. 2.5 - 2.6.1 Правил, оставить место ДТП без вызова сотрудников полиции участники ДТП могут лишь в случае причинения в результате ДТП вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений.
Как усматривается из материалов дела, 18.03.2018 в 20 час. 46 мин., по адресу: г. Якутск, ул. Чернышевского, 74/7, Бежецкий А.Б., управляя автомашиной "********", госномер N ..., стал виновником ДТП. В нарушение Правил дорожного движения Бежецкий А.Б. оставил место ДТП, участником которого он являлся.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе, протоколом об административном правонарушении, схемой места ДТП, письменными объяснениями Бежецкого А.Б., второго участника ДТП П., рапортами сотрудников ГИБДД МУ МВД РФ "Якутское", протоколом об административном правонарушении от 18.03.2018, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 указанного Кодекса, в том числе место, время совершения административного правонарушения и лицо, его совершившее.
Действия Бежецкого А.Б. квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами данного Кодекса и положениями законодательства в области безопасности дорожного движения. Порядок и срок привлечения Бежецкого А.Б. к административной ответственности соблюдены, назначено минимальное административное наказание, установленное санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Доводы жалобы о том, что Бежецкий А.Б. действовал в состоянии крайней необходимости, не являются основанием для отмены постановленных решений, поскольку объективных данных, подтверждающих, что Бежецкий А.Б. действовал в состоянии крайней необходимости, оставляя место дорожно-транспортного происшествия, в материалах дела не имеется.
В соответствии со статьей 2.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях крайняя необходимость характеризуется устранением опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.
Доказательств необходимости оставления места ДТП не представлено. В своем объяснении от 19.03.2018 Бежецкий А.Б. указал, что 18.03.2018 управляя автомобилем "********" по ул. Чернышевского, возле ТРК "Азия" со скоростью 40 км задел машину и уехал. Травму получил в результате побоев. Материалы дела не содержат объяснений, а также доказательств того, кем и при каких обстоятельствах была получена травма Бежецкого А.Б.
Несогласие заявителя с оценкой доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и законодательства, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что судами допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
В рассматриваемой ситуации какие-либо основания полагать, что Бежецкий А.Б. действовал в состоянии крайней необходимости, отсутствуют.
Иные доводы жалобы о стрессе, юридической неграмотности не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы нижестоящих судов о совершении Бежецким А.Б. указанного правонарушения и его виновности, в связи с чем подлежат отклонению, как несостоятельные.
Нарушений норм материального и процессуального административного права в ходе производства по делу об административном правонарушении, позволяющих рассматривать состоявшиеся судебные как незаконные и необоснованные, не имеется.
Обстоятельств, которые в силу п. п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.
При рассмотрении дела об административном правонарушении судебными инстанциями на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения указанного выше административного правонарушения и сделан обоснованный вывод о доказанности вины Бежецкого А.Б. в его совершении.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
В удовлетворении жалобы Бежецкого А.Б. - отказать.
Постановление мирового судьи судебного участка N 62 г. Якутска РС(Я) от 20 марта 2018 года, решение Якутского городского суда РС(Я) от 3 мая 2018 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Бежецкого А.Б. - оставить без изменения.
И.о. Председателя Верховного суда
Республики Саха (Якутия) А.Н. Седалищев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка