Постановление Тульского областного суда от 02 августа 2018 года №4А-219/2018

ТУЛЬСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 2 августа 2018 года Дело N 4А-219/2018
Заместитель председателя Тульского областного суда Кусев А.П., рассмотрев жалобу и дополнения к ней Филатова М.В. на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Туле от 29 ноября 2017 года, решение судьи Советского районного суда г.Тулы от 29 января 2018 года и решение судьи Тульского областного суда от 23 марта 2018 года, вынесенные в отношении Филатова М.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.16 КоАП РФ,
установил:
постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Туле от 29 ноября 2017 года Филатов М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.16 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей.
Решением судьи Советского районного суда г.Тулы от 29 января 2018 года постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Туле от 29 ноября 2017 года изменено в части размера назначенного административного штрафа, который снижен до 1000 рублей. В остальной части постановление должностного лица оставлено без изменения.
Решением судьи Тульского областного суда от 23 марта 2018 года постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Туле от 29 ноября 2017 года и решение судьи Советского районного суда г.Тулы от 29 января 2018 года оставлены без изменения.
В поданной в Тульский областной суд жалобе и дополнениях к ней Филатов М.В. выражает несогласие с постановлением должностного лица и судебными решениями, считая их незаконными и необоснованными. Ссылается на процессуальные нарушения, допущенные в ходе производства по делу инспектором ДПС и судом. Приводит доводы о незаконном привлечении его к административной ответственности по ч.2 ст.12.16 КоАП РФ. Просит постановление должностного лица и судебные решения отменить, производство по делу прекратить.
Изучение материалов дела об административном правонарушении, доводов жалобы и дополнений к жалобе Филатова М.В. позволяет прийти к следующим выводам.
В соответствии с ч.2 ст.12.16 КоАП РФ поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.
Согласно п.1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Линия горизонтальной разметки 1.3 Приложения N2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах с четырьмя и более полосами для движения в обоих направлениях, с двумя или тремя полосами - при ширине полос более 3,75 м.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ водитель Филатов М.В. на <адрес>, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак N, осуществил разворот в нарушение требований пункта 1.3 Правил дорожного движения и дорожной разметки 1.3 Приложения N2 к Правилам дорожного движения, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.16 КоАП РФ.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ, извещением о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, схемой дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями С. и Филатова М.В.. от ДД.ММ.ГГГГ, копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ в отношении С., сведениями об участниках дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей Г., С., дислокацией дорожных знаков и дорожной разметки на пересечении <адрес>, видеозаписью, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.
Собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ на предмет допустимости, достоверности и достаточности для правильного разрешения дела. Обстоятельства дела выяснены всесторонне, полно, объективно.
При рассмотрении дела в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ на основании анализа имеющихся в деле доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершенного административного правонарушения, предусмотренные ст.26.1 данного Кодекса, дана надлежащая юридическая оценка действиям Филатова М.В. и сделан обоснованный вывод о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.16 КоАП РФ.
В ходе рассмотрении жалобы на постановление должностного лица судья районного суда проверил дело в порядке, предусмотренном ст.30.6 КоАП РФ и вынес законное решение, обоснованно признав необходимым внести соответствующие изменения в постановление должностного лица.
Судьей областного суда при рассмотрении жалобы на постановление должностного лица и решение судьи районного суда дело проверено в соответствии с требованиями КоАП РФ, в решении дана полная и объективная правовая оценка всем доводам жалобы, приведены мотивы, по которым судья областного суда пришел к выводу о законности и обоснованности состоявшихся по делу постановления и решения, и отсутствии оснований для их отмены.
Каких-либо доказательств, свидетельствующих о невиновности Филатова М.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.16 КоАП РФ, а также о незаконности действий должностного лица, осуществлявшего в рамках должностных полномочий административное преследование Филатова М.В., в ходе рассмотрения дела не представлено.
Действия Филатова М.В. квалифицированы по ч.2 ст.12.16 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами данного Кодекса и положениями законодательства в области безопасности дорожного движения.
Право Филатова М.В. на защиту не нарушено и реализовано.
Несогласие Филатова М.В. с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с постановлением должностного лица и судебными решениями, не является основанием для отмены обжалуемых постановления и судебных актов, постановленных с соблюдением требований КоАП РФ.
Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных должностным лицом и судами обстоятельств, выражают субъективное мнение Филатова М.В. относительно действий должностного лица, судов, процедуры рассмотрения дела и обстоятельств произошедшего.
Аналогичные доводы являлись предметом проверки предыдущих судебных инстанций, они обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в соответствующих судебных решениях, не ставят под сомнение наличие в действиях Филатова М.В. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.16 КоАП РФ, а также законность и обоснованность состоявшихся по делу постановления и судебных актов.
Нарушений порядка производства по делу об административном правонарушении не установлено.
Постановление о привлечении Филатова М.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.16 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Филатову М.В. в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 4.1 - 4.3 КоАП РФ, в минимальном размере санкции ч.2 ст.12.16 названного Кодекса.
Обстоятельств, которые в силу пп. 2 - 4 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ могли повлечь изменение или отмену обжалуемых постановления должностного лица и судебных решений, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.13, 30.17 КоАП РФ,
постановил:
постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Туле от 29 ноября 2017 года, решение судьи Советского районного суда г.Тулы от 29 января 2018 года и решение судьи Тульского областного суда от 23 марта 2018 года, вынесенные в отношении Филатова М.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.16 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу и дополнения к ней Филатова М.В. - без удовлетворения.
Заместитель председателя


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка