Постановление Ярославского областного суда от 20 июня 2018 года №4А-219/2018

Дата принятия: 20 июня 2018г.
Номер документа: 4А-219/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 июня 2018 года Дело N 4А-219/2018
Председатель Ярославского областного суда Ананьев В.Н., рассмотрев протест заместителя прокурора Ярославской области Позднякова В.Ю. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 1 Тутаевского судебного района Ярославской области от 1 ноября 2017 года в отношении
Бараничева Д.А., ... года рождения, уроженца ..., проживающего по адресу: ...
по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Тутаевского судебного района Ярославской области от 1 ноября 2017 года Бараничев Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.
В протесте заместитель прокурора Ярославской области Поздняков В.Ю. просит постановление отменить и производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Бараничева Д.А. прекратить "в связи с отсутствием в действиях Бараничева Д.А. состава административного правонарушения, наличием в его действиях состава преступления" и "на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ". Ссылается на п. 12.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.12.2008 N 25, ч. 1 ст. 12.8, п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ. Указывает, что постановлением следователя от 07.02.2018 в отношении Бараничева Д.А. по тому же факту возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ. Вместе с протестом представлена копия постановления о возбуждении уголовного дела от 7 февраля 2018 года.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы протеста, считаю, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение. В силу п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Тутаевского судебного района Ярославской области от 1 ноября 2017 года Бараничев Д.А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за то, что он 08.10.2017 в 07 час. 35 мин. на 30 км автодороги "Ярославль-Рыбинск" Тутаевского района Ярославской области в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял автомобилем ВАЗ 21120 с государственным регистрационным номером ... в состоянии опьянения.
Однако постановлением следователя СО МО МВД России "Тутаевский" от 7 февраля 2018 года возбуждено уголовное дело N ... по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ. Из указанного постановления следует, что уголовное дело возбуждено по факту того, что "08.10.2017 около 07:10 Бараничев Д.А., управляя автомобилем марки "ВАЗ 21120" р.з. ... двигаясь по 30 км автодороги Ярославль-Рыбинск Тутаевского р-на Ярославской области, при этом находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ, не правильно выбрал скорость движения обеспечивающую полный контроль за движением транспортного средства, выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с металлическим ограждением расположенным на левой обочине по ходу движения автомобиля, в результате столкновения пассажир автомобиля марки "ВАЗ 21120" ... ФИО1., получил телесные повреждения причинившие его здоровью тяжкий вред".
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка N 1 Тутаевского судебного района Ярославской области от 1 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении в отношении Бараничева Д.А. подлежит отмене, а производство по настоящему делу об административном правонарушении - прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Руководствуясь п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,
постановил:
Постановление мирового судьи судебного участка N 1 Тутаевского судебного района Ярославской области от 1 ноября 2017 года отменить и производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Бараничева Д.А. прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Председатель
Ярославского областного суда В.Н. Ананьев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать