Постановление Рязанского областного суда от 22 сентября 2017 года №4А-219/2017

 
РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 22 сентября 2017 года Дело N 4А-219/2017
 
от 22 сентября 2017 года
г.Рязань 4а-219/17
Заместитель председателя Рязанского областного суда Яковлева Л.А., рассмотрев жалобу Травиной Н.Н. на вступившие в законную силу постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 судебного района Железнодорожного районного суда г.Рязани от 13 апреля 2017 года и решение судьи Железнодорожного районного суда г.Рязани от 7 июня 2017 года, вынесенные в отношении Травиной Н.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.17.3 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи, оставленным без изменения решением судьи районного суда, Травина Н.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.3 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
В жалобе, поданной в Рязанский областной суд, Травина Н.Н. просит состоявшиеся в отношении неё судебные акты отменить, а производство по делу прекратить.
Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, нахожу данную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Частью 2 ст.17.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.
Согласно п.1 ст.11 Федерального закона от 21 июля 1997г. № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан, в частности, поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда; выполнять распоряжения председателя суда, председательствующего в судебном заседании судьи по обеспечению общественного порядка в здании, помещениях суда; осуществлять охрану здания, помещений суда; при исполнении служебных обязанностей предупреждать и пресекать преступления и правонарушения, а в случае необходимости передавать правонарушителей в органы внутренних дел.
Законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории РФ (п.1 ст.14 названного выше Федерального закона).
Согласно п.3.1 Правил поведения в зданиях (помещениях) судов Российской Федерации посетители, находясь в помещении судов, обязаны соблюдать тишину и порядок в зданиях (помещениях) судов.
Пунктом 3.2 Правил пребывания посетителей в Железнодорожном районного суда г.Рязани, утвержденных и.о. председателя Железнодорожного районного суда г.Рязани и применяемых на судебных участках мировых судей Железнодорожного районного суда г.Рязани, на посетителей возложен ряд обязанностей, в том числе соблюдать установленный порядок деятельности суда и нормы поведения в общественных местах.
Согласно п.5.2 данных Правил неисполнение законных распоряжений судебных приставов по ОУПДС о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, и иных противоправных действий влекут ответственность, предусмотренную законодательством РФ.
Из материалов дела следует, что 20 февраля 2017 года в 17 час. 30 мин. Травина Н.Н., находясь в коридоре помещения, где расположены судебные участки мировых судей судебного района Железнодорожного районного суда г.Рязани по адресу: < адрес>, громко ругалась и скандалила, на законные требования судебного пристава по ОУПДС о прекращении противоправных действий, нарушающих установленный порядок и правила поведения в суде, не реагировала и продолжала свои противоправные действия.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Травиной Н.Н. также подтверждены протоколом об административном правонарушении и другими собранными по делу доказательствами, которые были оценены мировым судьей в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
Таким образом, действия Травиной Н.Н. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.3 КоАП РФ.
Постановление по делу вынесено мировым судьей, к подсудности которого отнесено данное дело, в установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности.
Административное наказание Травиной Н.Н. назначено в пределах санкции ч.2 ст.17.3 КоАП РФ и в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ.
Утверждение Травиной Н.Н. о том, что она установленные правила поведения в суде не нарушала, опровергается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств. В их числе последовательные и непротиворечивые устные показания судебных приставов по ОУПДС Межрайонного отдела СП ФССП России по Рязанской области Б.С.М. и К.А.А., которые пояснили, что, находясь в коридоре помещения судебных участков мировых судей по адресу: < адрес>, Травина Н.Н. громко ругалась и скандалила, на законные требования судебного пристава по ОУПДС о прекращении противоправных действий не реагировала.
Показания судебных приставов согласуются между собой и с иными материалами дела, в связи с чем, обоснованно признаны мировым судьей достоверными относительно события административного правонарушения.
Объяснениям Травиной Н.Н. правомерно мировым судьей дана критическая оценка, ставить под сомнение которую оснований не имеется.
То обстоятельство, что судья незаконно удалил Травину Н.Н. из зала судебного заседания по гражданскому делу, где она была представителем истца, не заслуживает внимания, поскольку проверка законности действий судьи при рассмотрении гражданского дела не входит в компетенцию судьи, рассматривающего дело о привлечении Травиной Н.Н. к административной ответственности по ч.2 ст.17.3 КоАП РФ.
Довод жалобы Травиной Н.Н. о том, что судья районного суда рассмотрел дело в её отсутствие, нарушив при этом право на защиту, подлежит отклонению, поскольку из материалов дела следует, что Травина Н.Н. была надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела, назначенного на 24 мая 2017 года и 7 июня 2017 года телефонограммами и судебными повестками (л.д.75, 76, 78, 79). Ходатайств об отложении судебных заседаний ею заявлено не было.
Поскольку по делу существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть данное дело не установлено, оснований для изменения или отмены состоявшихся по делу судебных актов не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 судебного района Железнодорожного районного суда г.Рязани от 13 апреля 2017 года и решение судьи Железнодорожного районного суда г.Рязани от 7 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.17.3 КоАП РФ, в отношении Травиной Н.Н. оставить без изменения, а жалобу Травиной Н.Н. - без удовлетворения.
Заместитель председателя  
Рязанского областного суда Л.А. Яковлева



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка