Постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 12 ноября 2018 года №4А-2190/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 12 ноября 2018 года Дело N 4А-2190/2018
Исполняющий обязанности Председателя Верховного Суда Республики Башкортостан Юлдашев Р.Х., рассмотрев с истребованием и изучением дела об административном правонарушении (дело поступило 12 октября 2018 года) жалобу Мусина Дениса Зинуровича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 12 по Калининскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 16 мая 2018 года и решение судьи Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 02 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мусина Дениса Зинуровича,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка N 12 по Калининскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 16 мая 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 02 августа 2018 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Башкортостан в порядке статьи 30.12 КоАП РФ, Мусин Д.З. просит отменить указанные выше судебные постановления, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, нахожу жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения.
Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, кроме случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.
Согласно пункту 11.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ), обгон запрещен: на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах; на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.
Вывод мирового судьи о виновности Мусина Д.З. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ, является правильным, основанным на проверенных в судебном заседании доказательствах, должный анализ и правильная оценка которым даны в судебных постановлениях.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 08 февраля 2018 года в 08.25 час на 1617 км автодороги Самара-Уфа-Челябинск Мусин Д.З., управляя транспортным средством марки ..., государственный регистрационный знак ..., совершил обгон впереди идущего транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, на мосту через реку Бердяш, повторно, то есть после вступления в законную силу постановления мирового судьи судебного участка N 12 по Калининскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 28 августа 2017 года по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
Указанные обстоятельства подтверждаются:
протоколом об административном правонарушении от 08 февраля 2018 года, при составлении которого Мусину Д.З. были разъяснены права, предусмотренные статьей 51 Конституции РФ, статьей 25.1 КоАП РФ, копия протокола им получена, что подтверждается его подписями (л.д. 4);
копией вступившего в законную силу постановления мирового судьи судебного участка N 12 по ... району г. Уфы Республики Башкортостан от 28 августа 2017 года о назначении наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ (л.д. 8-10);
видеозаписью на CD-R диске, приобщенном к материалам дела (л.д. 11);рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Салаватскому району ФИО1. от 08 февраля 2018 года (л.д. 12);
картой дислокации дорожных знаков и разметок на автодороге М5 "Урал": Москва-Рязань-Пенза-Самара-Уфа-Челябинск (л.д. 13).
Из видеозаписи следует, что автомобиль с государственным регистрационным знаком ... совершил обгон грузового транспортного средства с выездом на встречную полосу движения при наличии дорожного знака 6.11 "р. Бердяш". Видеозаписью подтверждается правильность установления фактических обстоятельств дела и вывод судебных инстанций под сомнение не ставится. Содержание видеозаписи согласуется с протоколом об административном правонарушении и дополняет его. Видеозапись получена в соответствии с требованиями закона, приложена к материалам дела, отвечает требованиям относимости, достоверности и допустимости доказательств. Оснований для признания видеозаписи недопустимым доказательством у мирового судьи и судьи районного суда не имелось.
При составлении протокола об административном правонарушении Мусин Д.З. в своих объяснениях признал, что не увидел знак, обозначающий наличие моста через реку Бердяш.
При рассмотрении дела мировым судьей в судебном заседании Мусин Д.З. вину в совершении вменяемого административного правонарушения признал частично, пояснил, что не видел дорожный знак с обозначением реки.
Аналогичный довод жалобы о том, что погодные условия были причиной того, что Мусин Д.З. не мог видеть знак, обозначающий начало моста, а также разметку на дорожном полотне, не является основанием для освобождения его от административной ответственности. Доказательства тому, что Мусин Д.З. совершил правонарушение невиновно, поскольку не мог и не должен был видеть дорожный знак, в деле отсутствуют.
Нарушений при составлении процессуальных документов по делу не выявлено, в связи с чем не доверять зафиксированным в них сведениям оснований не усматриваю. В соответствии с нормами главы 26 КоАП РФ они являются допустимыми доказательствами, и обоснованно приняты в качестве таковых мировым судьей при вынесении постановления по делу об административном правонарушении в отношении Мусина Д.З.
Вывод мирового судьи о виновности Мусина Д.З. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ, с которым согласился судья Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан, является правильным, основанным на проверенных в судебном заседании доказательствах, совокупность которых является достаточной для разрешения дела по существу. В судебных постановлениях даны должный анализ и надлежащая правовая оценка представленным доказательствам.
Принимая решение по делу, судья оценивает имеющиеся в материалах дела доказательства по принципу относимости, допустимости и достаточности доказательственной базы. Таким образом, доверяя имеющимся в административном материале доказательствам, мировой судья и судья районного суда оценили их согласно статье 26.11 КоАП РФ и посчитали их относимыми, допустимыми и достаточными для вынесения решения по делу. При этом каких-либо противоречий в материалах дела или сомнений относительно виновности Мусина Д.З. в совершении инкриминируемого ему в вину административного правонарушения судьи не усмотрели.
Порядок привлечения лица к административной ответственности в пределах установленного статьей 4.5 КоАП РФ срока давности привлечения к административной ответственности соблюден. Протокол об административном правонарушении составлен с участием Мусина Д.З.
Дело мировым судьей рассмотрено с участием Мусина Д.З. Жалоба судьей районного суда рассмотрена с участием Мусина Д.З. и его защитника Бикбулатова Д.Ф.
Нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение судебных постановлений, по делу не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка N 12 по Калининскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 16 мая 2018 года и решение судьи Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 02 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении Мусина Дениса Зинуровича оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.
Настоящее постановление вступает в законную силу со дня его принятия, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Российской Федерации или его заместители.
Повторная подача жалобы по тем же основаниям в Верховный Суд Республики Башкортостан не допускается.
Исполняющий обязанности
Председателя Верховного Суда
Республики Башкортостан п/п Р.Х. Юлдашев
Справка:
мировой судья Хасанова Е.С.
федеральный судья Мустафина Д.И.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка