Постановление Московского областного суда от 17 ноября 2017 года №4А-2190/2017

 
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 17 ноября 2017 года Дело N 4А-2190/2017
<данные изъяты> <данные изъяты>
Заместитель председателя Московского областного суда Соловьев С.В., рассмотрев протест заместителя прокурора <данные изъяты> Якубова С.В. на вступившие в законную силу постановление и.о. мирового судьи 5 судебного участка Балашихинского судебного района <данные изъяты> от <данные изъяты> и решение Балашихинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Юновидова Д. М.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением и.о. мирового судьи 5 судебного участка Балашихинского судебного района <данные изъяты> от <данные изъяты>, Юновидов Д. М., <данные изъяты> года рождения, проживающий по адресу: <данные изъяты>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Решением Балашихинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> решение оставлено без изменения.
Не согласившись с постановленным по делу судебными актами, заместитель прокурора <данные изъяты> Якубов С.В. принес на них протест в порядке ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ, просил постановленные по делу судебные акты отменить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Проверив правильность применения норм материального и процессуального права по делу, исходя из его материалов и доводов протеста, прихожу к следующему.
В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения в порядке надзора жалобы, протеста выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.
В силу пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что постановлением и.о. мирового судьи 5 судебного участка Балашихинского судебного района <данные изъяты> от <данные изъяты>, Юновидов Д. М. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за то, что он <данные изъяты> в 22 час. 23 мин. на 3км+300м <данные изъяты> в <данные изъяты>, управляя транспортным средством марки "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак <данные изъяты>, с признаками опьянения, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ.
Вместе с тем, следователем СУ МУ МВД России "Балашихинское" <данные изъяты> возбуждено уголовное дело <данные изъяты>, в отношении Юновидова Д.М. по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264 УК РФ.
Из представленной прокурором копии постановления о возбуждении уголовного дела <данные изъяты> от <данные изъяты> и постановления о привлечении в качестве обвиняемого от <данные изъяты> следует, 11 августа 216 года примерно в 22 часа 50 минут Юновидов Д.М., в нарушении п.п. 1.3, 1.5, 2.7, 13.12 двигаясь по автодороге <данные изъяты>) со стороны <данные изъяты> в направлении <данные изъяты> в <данные изъяты> на нерегулироемом перекрестке, расположенном на <данные изъяты> указанной дороги, совершая маневр поворота налево, допустил столкновение со скутером "<данные изъяты>) под управлением водителя Каракаева С.Ю., двигавшегося со стороны мкр. Железнодорожного в направлении <данные изъяты>. В результате данного дорожно-транспортного происшествия водитель Каракаев С.Ю. получил телесные повреждения, характеризующиеся как тяжкий вред здоровью.
В соответствии с правовой позицией, выраженной в пункте 12.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <данные изъяты> N 25 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения", если в ходе судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, предусмотренном частями 2, 4 или 6 статьи 264 либо статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, будет установлено, что лицо в связи с этим правонарушением привлечено к административной ответственности по части 1 или 3 статьи 12.8 либо по статье 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то суду следует направить уголовное дело прокурору на основании статьи 237 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку вступившее в законную силу и неотмененное решение о привлечении к административной ответственности лица за совершение тех же действий, которые вменены ему органами предварительного расследования (управление транспортным средством в состоянии опьянения или невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения), является препятствием для вынесения приговора.
При таких обстоятельствах постановление и.о. мирового судьи 5 судебного участка Балашихинского судебного района <данные изъяты> от <данные изъяты> и решение Балашихинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Юновидова Д. М., подлежат отмене, а производство по настоящему делу - прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление и.о. мирового судьи 5 судебного участка Балашихинского судебного района <данные изъяты> от <данные изъяты> и решение Балашихинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Юновидова Д. М., отменить.
Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Заместитель председателя суда С.В. Соловьев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка