Дата принятия: 25 декабря 2017г.
Номер документа: 4А-2184/2017
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 декабря 2017 года Дело N 4А-2184/2017
Заместитель председателя Московского областного суда Соловьев С.В., рассмотрев жалобу должностного лица вынесшего постановление по делу об административном правонарушении - Новинкина А.С. на вступившее в законную силу решение судьи Московского областного суда от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, в отношении Климашева А. И. по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора по ИАЗ 4 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по <данные изъяты> <данные изъяты> от <данные изъяты> Климашев А. И., <данные изъяты> года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.
Решением Химкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> постановление оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.
Решением судьи Московского областного суда постановление должностного лица от <данные изъяты> и решение Химкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменено, производство по делу прекращено за недоказанностью обстоятельств, на основании которых были вынесены постановление и решение.
Не согласившись с постановленным по делу судебным актом, должностное лицо Новинкин А.С. его обжаловал, просил отменить, так как считает, что в действиях Климашева А.И. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, ознакомившись с доводами жалобы должностного лица Новинкина А.С., не нахожу указанную жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях изменение постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение, не допускается.
Таким образом, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит нормы, предусматривающей возможность отмены вступившего в законную силу постановления или решения по делу об административном правонарушении, если при этом ухудшается положение лица, привлекаемого к административной ответственности.
Указанная правовая позиция корреспондирует положениям статьи 46, части 1 статьи 50, статьи 55 Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с положениями статьи 4 Протокола N 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Рим, <данные изъяты>), из которых следует, что произвольное изменение правового режима для лица, в отношении которого вынесено окончательное постановление, невозможно - поворот к худшему для осужденного (оправданного) при пересмотре вступившего в законную силу постановления, как правило, не допустим.
Учитывая, что судебным решением, принятым по данному делу, производство по делу прекращено, а также тот факт, что по делу не допущено существенных нарушений, которые носили бы фундаментальный, принципиальный характер, жалоба должностного лица удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
решение судьи Московского областного суда от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, в отношении Климашева А. И. по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда С.В. Соловьев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
