Постановление Алтайского краевого суда от 01 апреля 2019 года №4А-218/2019

 
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 01 апреля 2019 года Дело N 4А-218/2019
Заместитель председателя Алтайского краевого суда Лобова О.А., рассмотрев жалобу Голошубова С. А. на вступившие в законную силу решение судьи Бийского городского суда Алтайского края от 10 декабря 2018 года, постановление мирового судьи судебного участка N 10 г.Бийска Алтайского края от 2 октября 2018 года, которым
Голошубов С. А., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>,
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев,
УСТАНОВИЛ:
согласно протоколу об административном правонарушении от 23 июня 2018 года Голошубов С.А. 23 июня 2018 года в 22 часа 20 минут, управляя транспортным средством "Тянма", государственный регистрационный знак ***, двигался по ул.Кожзаводская в районе дома N 50 "а" по ул.Раздольная от ул.Дубильная в сторону ул.Береговая в г.Бийске Алтайского края, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения).
По делу вынесено вышеуказанное постановление.
Решением судьи Бийского городского суда Алтайского края от 10 декабря 2018 года постановление оставлено без изменения, жалоба Голошубова С.А. - без удовлетворения.
В жалобе, поступившей в Алтайский краевой суд, Голошубов С.А. просит отменить вступившие в законную силу судебные акты, прекратить производство по делу, ссылаясь на то, что нарушены принципы презумпции невиновности, а также полноты и всесторонности рассмотрения; транспортным средством управлял не он, а Ф.И.О. 1, показания последнего отвергнуты судьями безосновательно.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей в момент совершения административного правонарушения) управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Факт управления Голошубовым С.А. транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении 22 АР N 745921 (л.д.1), протоколом об отстранении от управления транспортным средством 22 АО N 700949 (л.д.3), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и бумажным носителем с записью результата исследования от 23 июня 2018 года, согласно которым концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Голошубовым С.А. воздухе составила 0,552 мг/л (л.д.4-5), протоколом о задержании транспортного средства 22 АС N 337948 (л.д.7), рапортом сотрудника полиции Ф.И.О. 2 от 24 июня 2018 года (л.д.8), копией свидетельства от 12 октября 2017 года N 12276 о поверке средства измерения "Анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе "Алкотектор PRO-100 combi", заводской номер 632539, действительного до 11 октября 2018 года (л.д.9), видеозаписью регистратора патрульного автомобиля (л.д.36), копией заключения по обращению Голошубова С.А., утвержденного начальником ОГИБДД МУ МВД России "Бийское" Ф.И.О. 3 23 июля 2018 года (л.д.37-40), показаниями допрошенного в качестве свидетеля сотрудника полиции Ф.И.О. 2 (л.д.48-50, 75-76), оцененными судьями по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности (статья 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Таким образом, вывод мирового судьи о наличии в действиях Голошубова С.А. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным.
Вышеназванные процессуальные документы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, составлены последовательно уполномоченным должностным лицом в присутствии двух понятых, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для разрешения дела, отражены.
Довод жалобы о том, что транспортным средством управлял не Голошубов С.А., а Ф.И.О. 1, опровергается вышеназванными доказательствами, в том числе рапортом и показаниями допрошенного в качестве свидетеля сотрудника полиции Ф.И.О. 2, являвшегося очевидцем управления Голошубовым С.А. автомобилем и последовавшего после остановки транспортного средства перемещения последнего на переднее пассажирское сидение.
Показания допрошенного в качестве свидетеля Ф.И.О. 1 обоснованно отвергнуты судьями как противоречащие совокупности иных доказательств, притом что последний, как следует из его показаний, находится с Голошубовым С.А. в дружеских отношениях, а потому мог быть заинтересован в исходе дела
Всем доказательствам судьями дана надлежащая оценка с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности.
Противоречий по делу, которые в силу статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу Голошубова С.А., не имеется. Принцип презумпции невиновности не нарушен.
Законность и обоснованность постановления мирового судьи проверены судьей городского суда в полном объеме в соответствии с положениями части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и с учетом доводов жалобы заявителя.
При производстве по настоящему делу существенных нарушений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые могли бы повлечь отмену или изменение обжалуемых судебных постановлений, не допущено.
Руководствуясь частью 2 статьи 30.13 и пунктом 1 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка N 10 г.Бийска Алтайского края от 2 октября 2018 года, решение судьи Бийского городского суда Алтайского края от 10 декабря 2018 года оставить без изменения, жалобу Голошубова С. А. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Алтайского краевого суда О.А. Лобова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка