Постановление Красноярского краевого суда от 06 апреля 2018 года №4А-218/2018

Принявший орган: Красноярский краевой суд
Дата принятия: 06 апреля 2018г.
Номер документа: 4А-218/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 6 апреля 2018 года Дело N 4А-218/2018
Председатель Красноярского краевого суда Фуга Н.В., рассмотрев жалобу Ворсина В.М. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 49 в Железнодорожном районе г.Красноярска от 29 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, в отношении руководителя Общества с ограниченной ответственностью "Евро-Бизнес" Ворсина Виктора Михайловича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 49 в Железнодорожном районе г.Красноярска от 29.08.2017 года Ворсин В.М. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей.
В порядке ст.30.3 - ст.30.6 КоАП РФ постановление мирового судьи не обжаловалось.
В жалобе, поступившей в Красноярский краевой суд, Ворсин В.М. просит об отмене вступившего в законную силу судебного постановления, ссылаясь на его незаконность. Заявитель указывает, что его действия подлежат квалификации по ст.15.5 КоАП РФ. В соответствии с ч.1 ст.4.1.1 КоАП РФ, в отношении субъектов малого и среднего предпринимательства за впервые совершенное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, административное правонарушение, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение, при наличии обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.3.4 КоАП РФ. ООО "Евро-Бизнес" состоит в реестре малого предпринимательства, правонарушение является малозначительным и Ворсин В.М. подлежит освобождению от административной ответственности, на основании ст.2.9 КоАП РФ.
Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, нахожу, что судебное постановление отмене либо изменению не подлежит.
В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.
В силу п.п.4 п.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны предоставлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.
Частью 2 ст.230 НК РФ установлено, что расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом, за первый квартал, полугодие, девять месяцев - не позднее последнего дня месяца, следующего за соответствующим периодом, за год - не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, по форме, форматам и в порядке, которые утверждены федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.
Согласно ч.3, ч.4 ст.289 НК РФ налогоплательщики (налоговые агенты) представляют налоговые декларации (налоговые расчеты) не позднее 28 календарных дней со дня окончания соответствующего отчетного периода. Налогоплательщики, исчисляющие суммы ежемесячных авансовых платежей по фактически полученной прибыли, представляют налоговые декларации в сроки, установленные для уплаты авансовых платежей. Налоговые декларации (налоговые расчеты) по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками (налоговыми агентами) не позднее 28 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Частью 1 ст.15.6 КоАП РФ предусмотрена ответственность за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 данной статьи.
Из дела видно что, Ворсин В.М. - руководитель ООО "Евро-бизнес", являясь должностным лицом, ответственным за своевременность предоставления в налоговый орган сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, предоставил налоговую декларацию "расчета сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом" за 12 месяцев 2016 года, 10.04.2017 года, при установленном сроке до 03.04.2017 года.
Вина Ворсина В.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, подтверждается совокупностью допустимых и достаточных доказательств, исследованных мировым судьей, предусмотренных ст.26.11 КоАП РФ: протоколом об административном правонарушении; актом об обнаружении фактов, свидетельствующих о предусмотренных НК РФ налоговых правонарушениях, в котором зафиксирован факт неисполнения обязанности по своевременному предоставлению налоговой отчетности в налоговый орган; копией отчетных сведений с отметкой об отправке 10.04.2017 года; выпиской из ЕГЮРЛ, согласно которой Ворсин В.М. является директором ООО "Евро-Бизнес", единственным учредителем.
Объективная сторона данного правонарушения выражается в неисполнении обязанностей по предоставлению в установленный срок в налоговые органы документов и иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля.
Учитывая изложенное, мировой судья правильно квалифицировал действия Ворсина В.М. по ч.1 ст.15.6 КоАП РФ.
Доводы о малозначительности данного правонарушения несостоятельны, поскольку допущенное правонарушение не отвечает признакам ст. 2.9 КоАП РФ, представляет угрозу охраняемым общественным отношениям по обеспечению порядка проведения мероприятий налогового контроля независимо от наступления каких-либо негативных последствий, посягает на общественные отношения в области финансов, налогов и сборов, регулируемые и охраняемые государством.
Обстоятельства дела установлены всесторонне, полно и объективно. Ворсину В.М. назначено минимальное наказание, предусмотренное санкции вменяемой статьи.
При производстве по делу об административном правонарушении нарушений процессуальных норм не допущено.
Принятое по делу судебное постановление является законным, обоснованным и отмене не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17, ст.30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного судьи судебного участка N 49 в Железнодорожном районе г.Красноярска от 29 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.6 КоАП РФ в отношении руководителя Общества с ограниченной ответственностью "Евро-Бизнес" Ворсина Виктора Михайловича оставить без изменения, а жалобу Ворсина В.М. - без удовлетворения.
Председатель
Красноярского краевого суда Н.В.Фуга


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Красноярский краевой суд

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-2035/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-1221/2022

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-2035/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-1221/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать