Постановление Ярославского областного суда от 20 июня 2018 года №4А-218/2018

ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 июня 2018 года Дело N 4А-218/2018
Председатель Ярославского областного суда Ананьев В.Н., рассмотрев жалобу адвоката Смирнова В.А. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 1 Кировского судебного района г. Ярославля от 10 декабря 2015 года, которым
Голицын С.А., ... года рождения, уроженец ..., зарегистрированный по адресу: ...
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвернут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев,
установил:
Голицын С.Ю. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за то, что он 23.10.2015 в 15 час. 35 мин., находясь в состоянии опьянения, у д. 101 по ул. Свободы г. Ярославля в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ управлял автомобилем ГАЗ 33110 с государственным регистрационным знаком ....
В жалобе защитник Голицына С.Ю. адвокат Смирнов В.А. просит постановление отменить и производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения в действиях Голицына С.Ю. Указывает, что в судебное заседание Голицын С.Ю. не явился по уважительной причине и не смог представить возражения относительно существа дела, так как Голицын С.Ю. зарегистрирован и проживает на улице 1 а судебная повестка была направлена на улицу 2, находящуюся в другом районе города Ярославля. Считает выводы о виновности Голицына С.Ю. в управлении автомобилем в состоянии алкогольного опьянения основанными на противоречивых доказательствах: на момент прибытия сотрудников ГИБДД автомобиль стоял, и Голицын С.Ю. за рулем не находился; не допрошены судом сотрудники ГИБДД ФИО1 и ФИО2, понятые ФИО3 и ФИО4, водитель ФИО5 и пассажир ФИО6, не предупрежденные об ответственности за дачу заведомо ложных показаний при получении с них объяснений; содержащиеся в объяснениях сведения о привлечении Голицына С.Ю. к административной ответственности по "ч. 1.2 ст. 12.3, ст. 12.37 КоАП РФ" и по факту ДТП не подтверждены. Указывает, что суд не выяснил обстоятельства дела всесторонне, полно и объективно; при рассмотрении дела выявлены неустранимые сомнения в виновности Голицына С.Ю., которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в его пользу; вина Голицына С.Ю. не доказана.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы защитника, считаю, что постановление подлежит отмене по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении; в отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Согласно ст. 25.15 КоАП РФ извещения, адресованные гражданам, направляются по месту их жительства; извещение считается врученным лицу, участвующему в производстве по делу об административном правонарушении, если извещение доставлено по указанному таким лицом адресу.
Улицы 2 и 1 находятся в разных районах города Ярославля.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, адресом регистрации и проживания Голицына С.Ю. в составленных в отношении него протоколах, актах и его объяснении указан только один: г. Ярославль, ул. 1; согласно извещению мирового судьи о дате, времени и месте рассмотрения дела и возвращенному почтовым отделением 29.11.2015 в связи с истечением срока хранения конверту извещение о рассмотрении дела было направлено 19.11.2015 Голицыну С.Ю. по адресу: ..., г. Ярославль, ул. 2.
Таким образом, содержащийся в постановлении вывод о том, что не явившийся в суд Голицын С.Ю. о времени и дате рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, не основан на материалах дела.
Вопреки требованиям ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей в отсутствие Голицына С.Ю., что является существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущим отмену постановления, поскольку такое нарушение не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения в части административных правонарушений, предусмотренных ст. 12.8 КоАП РФ, составляет один год со дня совершения административного правонарушения. В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ истечение сроков давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Протокол об административном правонарушении в отношении Голицына С.Ю. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ составлен 23.10.2015, из содержания протокола усматривается, что административное правонарушение совершено 23 октября 2015 года.
Поскольку с указанной в протоколе об административном правонарушении даты его совершения к настоящему времени прошло более одного года, то дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Голицына С.Ю. не может быть возвращено на новое рассмотрение, и производство по данному делу подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,
постановил:
Постановление мирового судьи судебного участка N 1 Кировского судебного района г. Ярославля от 10 декабря 2015 года отменить и производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Голицына С.Ю. прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Председатель
Ярославского областного суда В.Н. Ананьев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка