Постановление Курского областного суда от 29 октября 2018 года №4А-218/2018

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 29 октября 2018 года Дело N 4А-218/2018
Заместитель председателя Курского областного суда Стародубов Ю.И., рассмотрев жалобу защитника Городовой И.Н. - Аверичева Д.В. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N2 Курского судебного района Курской области от 12 февраля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка N2 Курского судебного района Курской области от 12 февраля 2018 года, Городов И.Н. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях /КоАП РФ/ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.
В порядке ст. 30.2 КоАП РФ данное постановление не обжаловано.
В жалобе, поданной в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, защитник Городовой И.Н. - Аверичев Д.В. просит отменить состоявшееся в отношении Городовой И.Н. судебное постановление и прекратить производство по делу.
В соответствии с частью 1 статьи 30.16 КоАП РФ, по жалобе, принятой к рассмотрению в порядке надзора, постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалобы, проверяются исходя из доводов, изложенных в жалобе.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, нахожу данную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Городовой И.Н. к административной ответственности) административным правонарушением признается передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области в отношении Городовой И.Н. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 27 января 2018 года, в 23 часа 15 минут вблизи <адрес> Городова И.Н. передала управление транспортным средством - автомобилем "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак <данные изъяты> К.Д.А. находящемуся в состоянии опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении в отношении Городовой И.Н. (л.д. 3) и ее письменными объяснениями (л.д. 4), из которых следует, что Городова И.Н. не оспаривала факт совершения вмененного ей административного правонарушения, подтвердив, что, увидев проблесковые маячки машины ДПС, она передала управление транспортным средством К.Д.А. который находился в состоянии алкогольного опьянения, однако по пути домой их транспортное средство догнала машина ДПС; копией протокола об административном правонарушении в отношении ФИО4 по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д.5); копией протокола об отстранении от управления транспортным средством в отношении К.Д.А. (л.д. 6); копией акта освидетельствования К.Д.А.. на состояние алкогольного опьянения, бумажным носителем проведения теста на приборе "Alkotest 6810", согласно которым концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у К.Д.А. составила 0,60 мг/л, с чем К.Д.А.. согласился (л.д. 6,7); рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области (л.д. 10), и иными материалами дела.
Данные доказательства оценены мировым судьей в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения закона при их получении (ст. 26.2 КоАП РФ) и им дана надлежащая правовая оценка, нормы материального права судом применены правильно. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, Городовой И.Н. разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ. Оснований для признания недопустимыми доказательств, положенных в основу оспариваемого судебного постановления, не имеется.
Таким образом, факт передачи Городовой И.Н. управления транспортным средством К.Д.А. находящемуся в состоянии опьянения, объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств.
В соответствии с положениями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.
Доводы жалобы о том, что Городова И.Н. не была извещена о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, опровергаются протоколом об административном правонарушении в отношении Городовой И.Н., из которого следует, что Городова И.Н. под роспись извещена о рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей судебного участка N2 Курского судебного района Курской области 12 февраля 2018 года в 9 часов по адресу: г.Курск, ул. Горького 55-а.
Ссылки на приобщенные к жалобе копии приговора в отношении К.Д.А. по ст. 264.1 УК РФ, протоколы допроса подозреваемого К.Д.А. свидетелей по указанному уголовному делу, не могут быть признаны в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по настоящему делу об административном правонарушении, не опровергают выводы мирового судьи о наличии в действиях Городовой И.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.8 КоАП РФ и не являются основанием к отмене оспариваемого судебного акта.
Действия Городовой И.Н. правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.8 КоАП РФ. Назначенное административное наказание соответствует санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, определено с учётом фактических обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения и в соответствии с правилами, установленными ст. 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 Кодекса.
Права Городовой И.Н. по обеспечению законности при привлечении к административной ответственности, установленные ст.ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, нарушены не были.
Постановление о привлечении Городовой И.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Нарушений требований процессуальных норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являющихся основаниями к отмене оспариваемого судебного постановления, не допущено.
Ввиду того, что правовых оснований для отмены или изменения оспариваемого судебного постановления не имеется, жалоба защитника Городовой И.Н. - Аверичева Д.В. удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.17 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка N2 Курского судебного района Курской области от 12 февраля 2018 года - оставить без изменения, а надзорную жалобу защитника Городовой И.Н. - Аверичева Д.В. - без удовлетворения.
Настоящее постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Заместитель председателя
Курского областного суда Ю.И. Стародубов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка