Постановление Смоленского областного суда от 23 июня 2017 года №4А-218/2017

 
СМОЛЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 23 июня 2017 года Дело N 4А-218/2017
 
23 июня 2017 года г. Смоленск
Заместитель председателя Смоленского областного суда Батршин Р.Ю., рассмотрев жалобу Божьева Ю.В. на вступившие в законную силу постановление судьи Ярцевского городского суда Смоленской области от 22 марта 2017 года и решение судьи Смоленского областного суда от 02 мая 2017 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Ярцевского городского суда Смоленской области от 22 марта 2017 года, оставленным без изменения решением судьи Смоленского областного суда от 02 мая 2017 года, Божьев Ю.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
В жалобе Божьев Ю.В. просит состоявшиеся по делу судебные постановления отменить, направив дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Возражения, относительно доводов жалобы, от потерпевшего в установленный срок не поступили.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В соответствии с п. 22.7 ПДД РФ водитель обязан осуществлять посадку и высадку пассажиров только после полной остановки транспортного средства, а начинать движение только с закрытыми дверями и не открывать их до полной остановки.
Из материалов дела следует, что 10 мая 2016 года в 14 часов 35 минут в районе дома № по ... Божьев Ю.В., управляя транспортным средством - автобусом < данные изъяты> гос. рег. знак №, в нарушение требований п. 22.7 ПДД РФ, совершил незначительное движение транспортного средства при открытых дверях в момент выхода из автобуса пассажира С. О.В., в результате чего последняя упала и получила телесные повреждения.
Действия Божьева Ю.В. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Факт совершения Божьевым Ю.В. указанного административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, оцененными судьями обеих инстанций в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
В силу ч.2 ст. 30.16 КоАП РФ судья, принявший к рассмотрению жалобу, протест, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.
Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Рассматривая материал об административном правонарушении, судья городского суда дал надлежащую правовую оценку всем имеющимся по делу доказательствам, правильно установил все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, и на основании полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств, пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Божьего В.Ю. состава административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Законность и обоснованность вынесенного судьей городского суда постановления проверены судьей областного суда в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, и в решении также дана надлежащая правовая оценка доказательствам по делу и доводам жалобы, указаны мотивы, по которым судья пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления судьи городского суда.
Каких-либо данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости судей при рассмотрении дела, в представленных материалах не имеется, принцип презумпции невиновности судебными инстанциями не нарушен.
С учетом исследованных материалов дела, судьи обеих инстанций обоснованно пришли к выводу о том, что в результате действий водителя Божьева Ю.В. потерпевшей С. О.В. был причинен вред здоровью, квалифицированный как средней тяжести.
Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП Российской Федерации, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Божьева Ю.В. допущено не было.
При решении вопроса о виде и размере административного наказания судьей были учтены характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его административную ответственность.
Административное наказание назначено Божьеву Ю.В. с учетом требований, установленных статьями 4.1, 3.1, 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции части 2 статьи 12.24 названного Кодекса.
Назначенное Божьеву Ю.В. наказание соответствует тяжести, степени общественной опасности совершенного им правонарушения и санкции статьи.
Указанные в жалобе доводы по существу сводятся к переоценке выводов судей и не свидетельствуют о неправильности постановленных судебных решений.
Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления судьи Ярцевского городского суда Смоленской области от 22 марта 2017 года и решения судьи Смоленского областного суда от 02 мая 2017 года не имеется.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.30.16-30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление судьи Ярцевского городского суда Смоленской области от 22 марта 2017 года и решение судьи Смоленского областного суда от 02 мая 2017 года оставить без изменения, а жалобу Божьева Ю.В. - без удовлетворения.
Заместитель председателя  
Смоленского областного суда Р.Ю. Батршин



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка