Постановление Красноярского краевого суда от 03 апреля 2015 года №4А-218/2015

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 03 апреля 2015 года Дело N 4А-218/2015
 
г.Красноярск 03 апреля 2015 года.
Председатель Красноярского краевого суда Фуга Н.В., рассмотрев жалобу Емельянова С.О. и защитника Евстратчик С.Г. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 74 в Свердловском районе г.Красноярска от 03 июля 2014 года и решение судьи Свердловского районного суда г.Красноярска от 27 августа 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Емельянова С.О.
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 74 в Свердловском районе г.Красноярска от 03.07.2014 года Емельянов С.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Решением судьи Свердловского районного суда г.Красноярска от 27.08.2014 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В жалобе Емельянова С.О. и защитника Евстратчик С.Г., поступившей в Красноярский краевой суд в порядке ст.30.12 КоАП РФ, содержится просьба об отмене судебных решений со ссылкой на их незаконность. Заявители указывают, что Емельянов С.О. необоснованно привлечен к административной ответственности, водителем не являлся, находился на улице возле припаркованного неисправного автомобиля, о чем свидетельствовал аварийный сигнал. В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование не указаны законные основания для направления на освидетельствование, протокол не вручался Емельянову С.О. лично, в алкотестер Емельянов С.О. дышал один раз, бумажного носителя с результатом теста не было. Административные протоколы Емельянов С.О. не подписывал, в акте освидетельствования не расписывался. Административный материал составлен с фальсификацией, по делу не проводилась почерковедческая экспертиза. Мировой судья незаконно рассмотрел дело в отсутствие Емельянова С.О., нарушив его процессуальные права, в том числе на защиту.
Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, оснований к отмене судебных решений не нахожу.
В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.
Из дела видно, что 08.06.2014 года в 04 часа 15 минут < адрес> Емельянов С.О. управлял автомобилем и отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Обстоятельства дела установлены верно. Выводы о вине Емельянова С.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждаются совокупностью исследованных мировым судьей и судьей федерального суда допустимых и достаточных доказательств, предусмотренных ст.26.2 КоАП РФ - протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; рапортами сотрудников полиции.
Обязанность водителя пройти по требованию сотрудника полиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения, предусмотрена п.п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо уклонение водителя от исполнения указанного требования квалифицируется в качестве административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и считается оконченным с момента фактического отказа от освидетельствования.
Доводы о том, что Емельянов С.О. не управлял автомобилем, несостоятельны.
В рапорте инспектор ДПС полка ГИБДД МУ МВД «Красноярский» Тимошенко Е.И. отразил, что 08.06.2014 года экипаж ДПС двигался к месту ДТП по ул.Судостроительной г.Красноярска, на большой скорости их обогнал автомобиль марки «Нисан» госномер № который затем развернулся и остановился у обочины. Сотрудники ДПС подъехали для проверки состояния водителя, в это время он вышел и направился к пассажирской двери. У водителя имелись признаки опьянения, он отказывался предъявлять документы и утверждал, что не управлял автомобилем, вел себя агрессивно и его передали патрулю (л.д.6).
В рапорте инспектора ДПС ГИБДД МУ МВД России Новоселова А.В. отражено, что он оказывал помощь экипажу ДПС, который в районе < адрес> остановил автомобиль под управлением Емельянова С.А., находившегося в состоянии опьянения. В присутствии двух понятых Емельянова С.А. отстранили от управления и направили на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Водитель прошел освидетельствование алкотестером, однако с результатом теста (0, 71 мг/л) не согласился, проехать на медицинское освидетельствование в КНД отказался (л.д.5).
Факт управления подтверждается также протоколом об отстранении Емельянова С.О. от управления, с указанием выявленного у него признака опьянения: запах алкоголя из полости рта (л.д.2).
В соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475 (далее Правила), сотрудники полиции обоснованно полагали, что водитель находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование.
В соответствии с п.п. «б» п.10 Правил, водитель подлежит направлению на медицинское освидетельствование при несогласии с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Учитывая, несогласие Емельянова С.О. с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, сотрудниками полиции водитель был направлен на медицинское освидетельствование, пройти которое отказался.
Протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составлялся сотрудниками полиции в присутствии Емельянова С.О., от подписи в протоколе и получения копии последний отказался (л.д.4).
Административные протоколы составлены сотрудниками полиции в соответствии с требованиями КоАП РФ, в них указаны все необходимые сведения, предусмотренные ст.28.2 КоАП РФ, от объяснений и от подписи в протоколах Емельянов С.О. отказался.
У мирового судьи не было оснований для проведения почерковедческой экспертизы, кроме того, такого ходатайства от Емельянова С.О. не поступало.
Доводы о незаконном рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей в отсутствие Емельянова С.О. необоснованны.
Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении, рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
О времени и месте судебного заседания 03.07.2014 года Емельянов С.О. извещался мировым судьей заказной корреспонденцией, которую получил лично 23.06.2014 года (л.д.37). В судебное заседание Емельянов С.О. не явился, ходатайств о переносе судебного заседания не заявлял и дело правомерно рассмотрено мировым судьей в отсутствие последнего.
Судебное разбирательство по делу проведено полно, всесторонне и объективно. Вина Емельянова С.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, установлена. Назначенное ему наказание является справедливым.
С учетом изложенного, вынесенные по делу об административном правонарушении постановление мирового судьи и решение судьи районного суда являются законными, обоснованными и отмене не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17, ст.30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 74 в Свердловском районе г.Красноярска от 03 июля 2014 года и решение судьи Свердловского районного суда г.Красноярска от 27 августа 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Емельянова С.О. оставить без изменения, жалобу Емельянова С.О. и защитника Евстратчик С.Г.- без удовлетворения.
Председатель
Красноярского краевого суда Н.В.ФУГА



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка