Дата принятия: 03 апреля 2015г.
Номер документа: 4А-218/2015
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 03 апреля 2015 года Дело N 4А-218/2015
3 апреля 2015 года г. Владивосток
Заместитель председателя Приморского краевого суда Дорохов А.П., рассмотрев жалобу защитника Губаренковой М.П. Конопля А.Б. на вступившие в законную силу постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Владивостока мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Владивостока от 25 августа 2014 года, решение судьи Ленинского районного суда г. Владивостока от 18 декабря 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.2 КоАП РФ, в отношении Губаренковой М.П.,
установил:
постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Владивостока мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Владивостока от 25 августа 2014 года Губаренкова М.П. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.2 КоАП РФ, и привлечена к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 1 500 (полутора тысяч) рублей с конфискацией предметов административного правонарушения.
Решением судьи Ленинского районного суда г. Владивостока от 18 декабря 2014 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба защитника Губаренковой М.П. Конопля А.Б. - без удовлетворения.
В жалобе защитник Губаренковой М.П. Конопля А.Б. просит вступившие в законную силу судебные акты отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на допущенные процессуальные нарушения и отсутствие состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.2 КоАП РФ.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, полагаю, что вступившие в законную силу судебные акты подлежат отмене ввиду следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют, в том числе, относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела.
Подведомственность дел об административном правонарушении установлена Главой 23 КоАП РФ.
Согласно части 1 статьи 23.49 КоАП РФ Федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий федеральный государственный надзор в области защиты прав потребителей, рассматривает, в том числе, дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 14.2 КоАП РФ.
В соответствии с положениями части 2 статьи 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 14.2 КоАП РФ, рассматриваются судьями в случаях, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение судье.
Из материалов дела усматривается, что определение о передаче дела об административном правонарушении в отношении Губаренковой М.П. по подведомственности вынесено 28 мая 2014 года начальником ООПАЗ УОООП УМВД России по Приморскому краю Долгуновым М.И. Вместе с тем, согласно положениям пункта 1 части 2 статьи 28.3 КоАП РФ к компетенции указанного органа относится только составление протоколов по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 14.2 КоАП РФ.
Таким образом, мировым судьей допущено существенное нарушение норм процессуального права, поскольку дело об административном правонарушении рассмотрено с нарушением правил подведомственности, установленных Главой 23 КоАП РФ.
Судья районного суда, пересматривавший постановление по делу об административном правонарушении, допущенные мировым судьей процессуальные ошибки не устранил.
Согласно пункту 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб может быть вынесено постановление об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.
Поскольку срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.2 КоАП РФ, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, в настоящее время истек, согласно пункту 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Владивостока мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Владивостока от 25 августа 2014 года, решение судьи Ленинского районного суда г. Владивостока от 18 декабря 2014 года подлежат отмене, производство по делу - прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13-30.17 КоАП РФ,
постановил:
постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Владивостока мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Владивостока от 25 августа 2014 года, решение судьи Ленинского районного суда г. Владивостока от 18 декабря 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.2 КоАП РФ, в отношении Губаренковой М.П. отменить.
Производство по делу прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.
Заместитель председателя
Приморского краевого суда А.П. Дорохов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
