Постановление Нижегородского областного суда от 26 декабря 2018 года №4А-2180/2018

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 декабря 2018 года Дело N 4А-2180/2018
Заместитель председателя Нижегородского областного суда Сапега В.А., рассмотрев протест заместителя прокурора Нижегородской области Гальченко А.И. на постановление мирового судьи судебного участка N 3 Володарского судебного района Нижегородской области от 27 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Ко АП РФ, в отношении ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 3 Володарского судебного района Нижегородской области от 27 июня 2017 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. В порядке, предусмотренном ст.ст. ЗОЛ - 30.3 КоАП РФ, указанное постановление мирового судьи не обжаловалось. В протесте, поданном в Нижегородский областной суд, заместитель прокурора Нижегородской области Гальченко А.И. ставит вопрос об отмене постановления мирового судьи судебного участка N 3 Володарского судебного района Нижегородской области от 27 июня 2017 года, вынесенного в отношении Прозорова А.Е. и прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с наличием в его действиях признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Прозоров А.Е., уведомленный в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 30.15 КоАП РФ о принесении протеста на состоявшееся по делу постановление, возражения на протест не представил. Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы протеста, прихожу к следующим выводам. Согласно ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением
2
права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Из материалов дела следует, что 07 июля 2017 года 22 часа 15 минут на 348 км автотрассы Москва - Уфа, в Володарском районе Нижегородской области, водитель Прозоров А.Е., управляя транспортным средством Хёндэ Солярис, государственный регистрационный знак 0888МЕ/152, с признаками опьянения, не выполнил законного требования сотрудника ОГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ, совершив административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Указанное нарушение явилось основанием для привлечения Прозорова А.Е. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Вместе с тем, согласно диспозиции названной нормы, одним из условий привлечения виновного лица к административной ответственности является отсутствие в противоправном деянии признаков состава уголовного преступления. Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. Из содержания протеста заместителя прокурора, следует, что вступившим 29 октября 2013 года в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка N 8 Канавинского судебного района г. Нижнего Новгорода от 09 октября 2013 года, ФИО1, 17.01.1992 года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев. Из справки старшего инспектора группы ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области Коржавина Е.Н. от 03 мая 2018 года следует, что согласно базы данных "Флинт" УГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области установлено, что 10.09.2013 в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения был составлен протокол об административном правонарушении 52МА 628595 по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. 09.10.2013 мировым судьей судебного участка N Канавинского судебного района г. Нижнего Новгорода в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, было вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу 19 октября 2013 года.
3
Гражданин Прозоров А.Е. водительское удостоверение на свое имя серии 5203 N 168369 во исполнение постановления мирового судьи судебного участка N 8 Канавинского судебного района г. Нижнего Новгорода от 09 октября 2013 года в ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области не сдавал, заявление об утере водительского удостоверения не писал. В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Согласно федеральной базе данных "ФИС ГИБДД М" и подсистемы "ГИС ГМП" административный штраф в размере 30 ООО рублей во исполнение постановления мирового судьи судебного участка N 8 Канавинского судебного района г. Нижнего Новгорода от 09 октября 2013 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не оплачен. Вместе с тем, в материалах дела имеется справка интегрированного банка данных ИЦ ГУ МВД России по Нижегородской области, а также федеральной базы данных ФИС ГИБДД, согласно которой гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее по ч. 1 и ч. 3 ст. 12.8, ч. 1 и 2 ст. 12.26 КоАП РФ, а также по ч. 2, 4, 6 ст. 264, ст.264.1 УК РФ не привлекался, а постановление от 09.10.2013 исполнено 29.04.2015 (л.д.10-11). В соответствии с п. 12.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 N 25 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения" если в ходе судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, предусмотренном ч. ч. 2, 4 или 6 ст. 264 либо ст. 264.1 УК РФ, будет установлено, что лицо в связи с этим правонарушением привлечено к административной ответственности по ч. 1 или 3 ст. 12.8 либо по ст. 12.26 КоАП РФ, то суду следует направить уголовное дело прокурору на основании ст. 237 УПК РФ, поскольку вступившее в законную силу и неотмененное решение о привлечении к административной ответственности лица за совершение тех же действий, которые вменены ему органами предварительного расследования (управление транспортным средством в состоянии опьянения или невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения), является препятствием для вынесения приговора. Довод протеста о наличии в действиях Прозорова А.Е. признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, подлежит проверке в
4
порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом, что не входит в полномочия судьи при рассмотрении данного протеста на вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении. Кроме того, прокурором к протесту приложена копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 23 июля 2018 года. Согласно п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ начатое производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в случае наличия по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса, либо постановления о возбуждении уголовного дела. В настоящее время обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ не имеется, в обоснование протеста прокурора не представлено доказательств, возбуждения уголовного дела в отношении Прозорова А.Е. по факту управления 07 июля 2017 года транспортным средством в состоянии опьянения. Учитывая изложенное, обстоятельств, позволяющих рассматривать постановление мирового судьи от 27 июня 2017 года как незаконное и необоснованное, не установлено, в связи с чем оснований для его отмены не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка N 3 Володарского судебного района Нижегородской области от 27 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1, оставить без изменения, протест заместителя прокурора Нижегородской области Гальченко А.И. - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда В.А. Сапега


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка