Постановление Нижегородского областного суда от 25 октября 2018 года №4А-2178/2018

 
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 25 октября 2018 года Дело N 4А-2178/2018
Заместитель председателя Нижегородского областного суда Сапега В.А., рассмотрев жалобу Тисковича А.В. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 2 Борского судебного района Нижегородской области от 11 мая 2018 года и решение Борского городского суда Нижегородской области от 03 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в отношении Тисковича Анатолия Валентиновича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Борского судебного района Нижегородской области от 11 мая 2018 года, оставленным без изменения решением Борского городского суда Нижегородской области от 03 июля 2018 года, Тискович А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 100 часов с отбыванием наказания на объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с территориальным органом федерального органа исполнительной власти, уполномоченным на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов по месту его жительства.
В жалобе Тискович А.В. выражает несогласие с судебными актами о привлечении его к административной ответственности и просит их отменить, указывая на необоснованность привлечения к административной ответственности.
В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 30.15 КоАП РФ копия жалобы направлена для ознакомления в адрес Тискович Н.Б. Возражений от последней не представлено.
Согласно ч. 2 ст. 30.16 КоАП РФ судья, принявший к рассмотрению в порядке надзора жалобу, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
Административная ответственность по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ наступает за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В соответствии с ч. 1 ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.
Если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон (ч. 1 ст. 119 СК РФ).
Из материалов дела усматривается, что Тискович А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, является родителем несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
На основании судебного приказа, вынесенного мировым судьей судебного участка N 2 Борского судебного района Нижегородской области 07.02.2014, Тискович А.В. обязан выплачивать алименты в пользу ФИО4 на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2 в размере ? части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с 07.02.2014 и до его совершеннолетия.
11.05.2018 в 11 часов 10 минут установлено, что Тискович А.В., являясь отцом несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зная о возбужденном с 03.03.2014 в отношении него исполнительном производстве по взысканию алиментов в пользу ФИО4 на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2 в размере ? части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, совершил в нарушение решения суда без уважительных причин, неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение 2-х и более месяцев (с декабря 2016 года по 11.05.2018).
Факт совершения Тисковичем А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, подтверждается доказательствами, оформленными в соответствии с требованиями закона, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.
Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения и виновности Тисковича А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.
В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.
Довод жалобы об отсутствии состава административного правонарушения, из которого следует, что неуплата алиментов Тисковичем А.В. на содержание несовершеннолетнего ребенка связана с изменением его материального положения, а именно с тем, что осуществляет уход за престарелым членом семьи и является официально безработным, не влекут отмены состоявшихся по делу судебных актов.
Факт неуплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в нарушение решения суда в течение периода более двух месяцев Тискович А.В. не отрицал, однако полагал, что неуплата связана с ухудшением его материального положения.
По смыслу ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ административная ответственность наступает за неуплату родителем средств на содержание несовершеннолетних детей при отсутствии уважительных причин, явившихся следствием неисполнения вышеуказанных обязательств. Вместе с тем доказательств уважительности неуплаты Тисковичем А.В. средств на содержание несовершеннолетнего ребенка представленные материалы не содержат и заявителем к настоящей жалобе не приложено.
Имеющиеся в деле материалы объективно свидетельствует о наличии в действиях (бездействиях) Тисковича А.В., объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.
Доводы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы судебными инстанциями при рассмотрении жалоб и оценены по правилам, установленным в ст. 26.11 КоАП РФ.
Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности судебными инстанциями не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу Тисковича А.В., не усматривается.
Санкция ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде обязательных работ на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. ч. 1, 2 ст. 4.1 КоАП РФ).
При назначении Тисковичу А.В. административного наказания судебными инстанциями требования ст. 4.1 КоАП РФ были соблюдены. Назначение Тисковичу А.В. наказания в виде обязательных работ соразмерно целям административного наказания, предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ. Данные о личности Тисковича А.В., а также характер совершенного им противоправного деяния, объектом которого является интересы несовершеннолетнего ребенка, учтены.
В соответствии с ч. 1 ст. 3.13 КоАП РФ Тискович А.В. не является лицом, в отношении которого не может быть избран такой вид административного наказания как обязательные работы.
С учетом изложенного, административное наказание в виде обязательных работ назначено Тисковичу А.В. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.13 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. Оснований для признания назначенного Тисковичу А.В. наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и смягчения наказания, о чем заявитель просит в жалобе, не имеется.
Порядок и срок давности привлечения Тисковича А.В. к административной ответственности не нарушены.
Оснований к прекращению производства по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ и ст. 24.5 КоАП РФ, по делу не усматривается.
Руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка N 2 Борского судебного района Нижегородской области от 11 мая 2018 года и решение Борского городского суда Нижегородской области от 03 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в отношении Тисковича Анатолия Валентиновича оставить без изменения, жалобу Тисковича А.В. - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда В.А. Сапега


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка