Постановление Белгородского областного суда от 27 марта 2019 года №4А-217/2019

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 марта 2019 года Дело N 4А-217/2019
Председатель Белгородского областного суда Шипилов А.Н., рассмотрев жалобу Резвова А.В. на постановление инспектора ОБ ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Белгороду от 13 января 2018 года, решение судьи Октябрьского районного суда г. Белгорода от 10 августа 2018 года и решение судьи Белгородского областного суда от 17 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, в отношении Резвова Александра Валерьевича,
установил:
постановлением инспектора ДПС, оставленным без изменения решениями судей районного и областного судов, Резвов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.
В жалобе Резвов А.В. просит постановление должностного лица и судебные решения отменить. Считает, что нарушения Правил дорожного движения им допущено не было, помех другим участникам движения он не создавал, в связи, с чем отсутствуют основания для привлечения его к административной ответственности.
Проверив доводы заявителя по материалам истребованного дела, считаю их неубедительными.
В соответствии со статьей 12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
В соответствии с пунктом 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Согласно пункту 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации понятие "уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
Статьей 26.11 КоАП РФ предусмотрено, что судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 13 января 2018 года в 17 часов 40 минут, Резвов А.В., управляя транспортным средством "ХОНДА АККОРД", государственный регистрационный знак N, в районе <адрес>, в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не предоставил преимущества в движении пешеходам, переходящим проезжую часть дороги по пешеходному переходу.
Факт совершения Резвовым А.В. административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ, подтверждаются собранными по делу доказательствами, оцененными судьями районного и областного судов на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Оснований сомневаться в достоверности и допустимости этих доказательств не имеется, в связи с чем, они правомерно положены судьями в основу принятых по делу судебных актов.
Довод о том, что осуществляя движение, Резвов А.В. не препятствовал прохождению пешеходов, проверены судьями нижестоящих судебных инстанций и обоснованно отвергнуты как несостоятельные.
Утверждение Резвова А.В. о том, что должностными лицами ГИБДД России по Белгородской области не была предоставлена видеозапись, которая подтвердила бы факт вмененного правонарушения, не может служить основанием к отмене постановления и судебного решения.
Согласно пункту 39 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного приказом МВД РФ от 02 марта 2009 года N 185, контроль за дорожным движением включает визуальное или с использованием технических средств наблюдение за движением транспортных средств и пешеходов.
Основанием для привлечения Резвова А.В. к ответственности послужило визуальное выявление должностными лицами ГИБДД административного правонарушения. Причин для оговора Резвова А.В. инспекторами ГИБДД из материалов дела не усматривается. Поэтому оснований не доверять информации, изложенной в протоколе об административном правонарушении, а также в показаниях инспектора ГИБДД, не имеется.
Постановление о привлечении Резвова А.В. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5. КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Резвову А.В. в пределах санкции статьи 12.18 КоАП РФ.
Таким образом, оснований для отмены постановления и судебных решений не имеется, жалоба Резвова А.В. удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. 30.13, ст. 30.17 КоАП РФ,
постановил:
постановление инспектора ОБ ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Белгороду от 13 января 2018 года, решение судьи Октябрьского районного суда г. Белгорода от 10 августа 2018 года и решение судьи Белгородского областного суда от 17 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, в отношении Резвова Александра Валерьевича оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.13 КоАП РФ дальнейшее обжалование судебных решений возможно путём подачи жалобы в Верховный Суд Российской Федерации.
Председатель
Белгородского областного суда А.Н. Шипилов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка