Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 08 мая 2019 года №4А-217/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 8 мая 2019 года Дело N 4А-217/2019
Заместитель Председателя Верховного Суда Удмуртской Республики Емельянов А.В., рассмотрев жалобу Саянина Н. А. на постановление мирового судьи судебного участка N 5 Устиновского района г. Ижевска Удмуртской Республики от 20 ноября 2018 года и решение судьи Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 15 января 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ, в отношении Саянина Н. А.,
установил
Постановлением мирового судьи судебного участка N 5 Устиновского района г. Ижевска Удмуртской Республики от 20 ноября 2018 года Саянин Н.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей с возложением обязанности пройти диагностику, профилактические мероприятия, а в случае необходимости - лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию.
15 января 2019 года решением судьи Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Удмуртской Республики, Саянин Н.А. просит производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с недоказанностью.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, ознакомившись с доводами жалобы, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ административным правонарушением признается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.
Как следует из дела об административном правонарушении, в один из дней 2018 года не позднее <данные изъяты> Саянин Н.А., зарегистрированный по адресу: <данные изъяты>, без назначения врача употребил наркотическое средство <данные изъяты>.
Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении (л.д. 3-4), рапортами (л.д. 7, 8), копиями акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с бумажным носителем с записью результатов исследования (л.д. 11), копией протокола о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. 12), копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 13) и иными материалами дела, оцененными в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Довод жалобы об отсутствии указания на конкретные дату и время употребления наркотического средства не влечет прекращение производства по делу об административном правонарушении, поскольку факт потребления Саяниным Н.А. наркотического средства без назначения врача подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств. Установить точное время употребления наркотического средства не всегда представляется возможным в связи с тем, что данный факт может иметь место задолго до проведения медицинского освидетельствования.
При этом не имеют правового значения доводы относительно срока направления копии постановления должностному лицу, времени отстранения от управления транспортным средством, оформления справочного листа и оформления передачи дела по подведомственности.
Кроме того, нет оснований полагать, что Саянину Н.А. не была вручена копия определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.
По смыслу части 2 статьи 24.4 КоАП РФ судья вправе как удовлетворить, так и отказать в удовлетворении ходатайства (в зависимости от конкретных обстоятельств дела). Требования статьи 24.4 КоАП РФ мировым судьей исполнены, поскольку отказ в удовлетворении ходатайства мотивирован, основания не согласиться с выводом мирового судьи отсутствуют (л.д. 31, 46). 14 января 2019 года Саянин Н.А. в ходе рассмотрения дела судьей районного суда заявил ходатайство о переносе судебного заседания в связи с госпитализацией, 15 января 2019 года Саянин Н.А. в судебном заседании присутствовал (л.д. 62 - 63, 67).
Наличие в деле постановления от 14 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Саянина Н.А. не является нарушением норм КоАП РФ.
Следует согласиться с мировым судьей и судьей районного суда, указавшими со ссылкой на пункт 15 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) (утв. Приказом Министерства здравоохранения РФ от 18.12.2015 N 933н), пункты 4 и 6 приложения N 3 к данному Порядку на то, что основания для забора крови отсутствовали, не свидетельствует о недостоверности исследования забор биологического материала (моча) в меньшем размере.
Не подтверждено материалами дела, что при проведении химико-токсикологического исследования был применен ранее использованный контейнер.
Также в решении правомерно указано, что в силу подпункта "д" пункта 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством (утв. Постановление Правительства РФ от 26.06.2008 N 475) достаточным основанием полагать нахождение водителя транспортного средства в состоянии опьянения является, в том числе и наличие поведения, не соответствующего обстановке.
Из материалов дела не следует, что в отношении Саянина Н.А. было возбуждено уголовное дело. Не нашел подтверждение и довод жалобы о том, что должностное лицо переписывало протокол об административном правонарушении.
Действия Саянина Н.А. правильно квалифицированы по части 1 статьи 6.9 КоАП РФ.
Постановление принято мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, предусмотренного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ.
Административное наказание назначено в соответствии с санкцией части 1 статьи 6.9 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка N 5 Устиновского района г. Ижевска Удмуртской Республики от 20 ноября 2018 года и решение судьи Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 15 января 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ, в отношении Саянина Н. А., оставить без изменения.
Жалобу Саянина Н. А. оставить без удовлетворения.
Заместитель Председателя Верховного Суда
Удмуртской Республики А.В. Емельянов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка