Постановление Ярославского областного суда от 15 августа 2017 года №4А-217/2017

Дата принятия: 15 августа 2017г.
Номер документа: 4А-217/2017
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 15 августа 2017 года Дело N 4А-217/2017
 
г. Ярославль 15 августа 2017 года
Председатель Ярославского областного суда Ананьев В.Н., рассмотрев жалобу защитника Ходжаева С.У. - адвоката Баранова А.В. на вступившие в законную силу постановление судьи Угличского районного суда Ярославской области от 13 марта 2017 года, которым
Ходжаев С.У., ... года рождения, гражданин ..., временно проживавший по адресу: ...;
привлечен к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации,
и решение судьи Ярославского областного суда от 29 марта 2017 года, которым постановление судьи Угличского районного суда Ярославской области от 13 марта 2017 года в отношении Ходжаева С.У. оставлено без изменения, а его жалоба - без удовлетворения,
у с т а н о в и л :
Ходжаев С.У. привлечен к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ. В постановлении установлены следующие обстоятельства совершения административного правонарушения.
13.03.2017 года в 11:00 ч. сотрудниками ОМВД России по Угличскому району в отдел по вопросам миграции ОМВД России по Угличскому району был доставлен гражданин Республики ... Ходжаев С.У.. Согласно сведениям базы ЦБДУИГ было установлено, что гражданин Республики ... Ходжаев С.У., ... г.р., уроженец ..., въехал на территорию РФ 27.02.2013 года, состоял на миграционном учете по адресу: 1; с 02.03.2013 года до 27.05.2013 года. Из объяснения Ходжаева С.У. следует, что паспорт гражданина ... у него украли, в отдел полиции по факту кражи он не обращался. Кроме того, в отношении Ходжаева С.У. УФМС России по Брянской области было принято решение о не разрешении въезда в РФ от 15.05.2014 года сроком до 14.03.2017 года. По истечении срока миграционного учета Ходжаев С.У. за пределы РФ не выехал и с 28.05.2013 года по настоящее время проживает на территории РФ по адресу: 2. Таким образом, гражданин Республики ... Ходжаев ..., ... г.р., с 28.05.2013 года по настоящее время пребывает на территории РФ в нарушение действующего законодательства, так как не имеет документов, подтверждающих право на пребывание в РФ, уклоняется от выезда с территории России, нарушая ст. 25.10 ФЗ-114 «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ», ФЗ-115 «О правовом положении иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ». Тем самым, данным гражданином нарушен режим пребывания в Российской Федерации, то есть совершено правонарушение, предусмотренное ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.
В жалобе адвокат Баранов А.В., являясь защитником Ходжаева С.У., просит постановление и решение отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить. Указывает, что Ходжаев С.У. числится в базе ЦБДУИГ как Хочаев С.У. на основании заграничного паспорта, ранее Хочаев С.У. к административной ответственности не привлекался, решение о не разрешении въезда в Российскую Федерацию не принималось, Хочаев С.У. оформил патент от 10.02.2014 года, не смог своевременно оформить документы о законном пребывании на территории Российской Федерации в связи с утратой заграничного паспорта гражданина ..., он является отцом несовершеннолетних граждан России. Вместе с жалобой представлены копии патента и двух свидетельство о рождении.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, рассмотрев доводы жалобы, считаю, что жалоба удовлетворению не подлежит.
Нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение постановления и решения, по данному делу не допущено.
Виновность Ходжаева С.У. в установленном правонарушении с достоверностью подтверждена имеющимися доказательствами: копиями национального паспорта гражданина Республики ..., водительского удостоверения, сведениями из АС ЦБДУИГ ФМС России в отношении Ходжаева С.У., протоколом об административном правонарушении от 13 марта 2017 года, объяснениями Ходжаева С.У.
Доводы жалобы о том, что Ходжаев С.У. находится на территории Российской Федерации на законных основаниях, не подтверждаются представленными защитником документами и опровергаются доказательствами, имеющимся в материалах дела об административном правонарушении.
Деяние Ходжаева С.У. правильно квалифицировано судьей в постановлении по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ. Административное наказание Ходжаеву С.У. назначено в соответствии с законом и является справедливым.
Рождение гражданкой Российской Федерации на территории Российской Федерации детей, отцом которых является иностранный гражданин, не освобождает этого иностранного гражданина от обязанности соблюдать требования законодательства Российской Федерации. С учетом длительности незаконного пребывания Ходжаева С.У. на территории Российской Федерации, назначение ему наряду с административным штрафом в размере 2000 рублей административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации нарушением норм международного права не является.
Оснований для отмены или изменения постановления и решения в отношении Ходжаева С.У. нет.
Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л :
Постановление судьи Угличского районного суда Ярославской области от 13 марта 2017 года и решение судьи Ярославского областного суда от 29 марта 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении Ходжаева С.У. оставить без изменения, а жалобу адвоката Баранова А.В. - без удовлетворения.
Председатель
Ярославского областного суда В.Н. Ананьев



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать