Дата принятия: 24 апреля 2014г.
Номер документа: 4А-217/2014
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 24 апреля 2014 года Дело N 4А-217/2014
по делу об административном правонарушении
г.Хабаровск 24 апреля 2014 года
Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу Сайдатова Ю.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 9 Индустриального района г.Хабаровска от 23 декабря 2013 года и решение судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 13 февраля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Сайдатова Ю. А., родившегося ... в ... ,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Индустриального района г.Хабаровска от 23 декабря 2013 года Сайдатов Ю.А. за невыполнение 13 сентября 2013 года законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок на 1 год 6 месяцев.
Решением судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 13 февраля 2014 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.
Судебные решения вступили в законную силу.
В надзорной жалобе Сайдатов Ю.А. просит судебные решения отменить и производство по делу прекратить ввиду отсутствия состава административного правонарушения, так как с 13 сентября 2013 года он является лицом, лишенным права управления транспортным средством.
Проверив материалы дела, оснований для отмены состоявшихся судебных решений не нахожу.
Факт совершения Сайдатовым Ю.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении (л.д.6), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.7), бумажным носителем и актом освидетельствования на состояние опьянения, в результате которого состояние алкогольного опьянения не установлено (л.д.8, 9), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого он отказался (л.д.10), протоколом о задержании транспортного средства (л.д.11), показаниями инспекторов ДПС ФИО2 и ФИО3
Кроме того, данный факт не оспаривается Сайдатовым Ю.А. в надзорной жалобе.
При рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, подтверждаются доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими надлежащую оценку в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ. Оснований для переоценки установленных мировым судьей фактических обстоятельств дела не имеется.
Судья районного суда при рассмотрении жалобы на постановление пришел к правильному выводу об отсутствии поводов к его отмене.
При этом доводы Сайдатова Ю.А. о неправильной квалификации его действий по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, так как с 13 сентября 2013 года является лицом, лишенным права управления транспортным средством, были предметом судебного рассмотрения и обоснованно отклонены как несостоятельные.
Проанализировав положения ч.1 и ч.3 ст.31.3, ч.2 ст.31.4, ч.3 ст.32.7 КоАП РФ, судья районного суда пришел к правильному выводу о надлежащей квалификации действий Сайдатова Ю.А. по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, поскольку на момент совершения правонарушения постановление мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г.Хабаровска от 02 сентября 2013 года, которым Сайдатов Ю.А. был лишен права управления транспортными средствами, вступило в законную силу, но не было принято к исполнению.
Поэтому аналогичные доводы надзорной жалобы признаются необоснованными.
Иных доводов, касающихся обстоятельств происшедшего, не отраженных в материалах дела и не являвшихся предметом рассмотрения судебных инстанций, которые могут повлечь отмену состоявшихся по делу постановлений, в надзорной жалобе не приведено.
Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и жалобу на постановление, не допущено.
Факт совершения Сайдатовым Ю.А. административного правонарушения должным образом установлен, наказание за его совершение назначено минимальное. Поэтому надзорная жалоба удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,
постановил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 9 Индустриального района г.Хабаровска от 23 декабря 2013 года и решение судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 13 февраля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Сайдатова Ю. А. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Хабаровского краевого суда Н.Н.Веретенников
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
