Постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 08 ноября 2018 года №4А-2169/2018

Дата принятия: 08 ноября 2018г.
Номер документа: 4А-2169/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 8 ноября 2018 года Дело N 4А-2169/2018
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Башкортостан Латыпова З.У., рассмотрев с истребованием и изучением материалов дела об административном правонарушении (дело поступило 09 октября 2018 года) жалобу Касьянова и.а. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 6 по г. Октябрьскому Республики Башкортостан от 18 марта 2018 года и решение судьи Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 03 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.69 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Касьянова и.а.
УСТАНОВИЛА:
постановлением мирового судьи судебного участка N 6 по г. Октябрьскому Республики Башкортостан от 18 марта 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 03 мая 2018 года, Касьянов И.А. привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.69 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
Не согласившись с вынесенными по делу судебными постановлениями, Касьянов И.А. обжалует их в Верховный Суд Республики Башкортостан в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, просит отменить ввиду незаконности и необоснованности.
Изучив материалы дела и доводы заявителя, нахожу жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения.
Согласно п. 1 ст. 1 Федерального закона от 10 января 2003 года N 19-ФЗ "О выборах Президента Российской Федерации" Президент Российской Федерации избирается гражданами Российской Федерации на основе всеобщего равного и прямого избирательного права при тайном голосовании.
В соответствии с положениями п. п. 3, 7 ст. 3 Федерального закона от 12 июня 2002 года N 67-ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" участие гражданина Российской Федерации в выборах и референдуме является свободным и добровольным. Никто не вправе оказывать воздействие на гражданина Российской Федерации с целью принудить его к участию или неучастию в выборах и референдуме либо воспрепятствовать его свободному волеизъявлению.
Выборы и референдумы организуют и проводят комиссии. Вмешательство в деятельность комиссий со стороны законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти, органов местного самоуправления, организаций, должностных лиц, иных граждан не допускается.
Аналогичные правовые положения закреплены в п. 2 ст. 1 и п. 2 ст. 7 Федерального закона от 10 января 2003 года N 19-ФЗ "О выборах Президента Российской Федерации".
Статьей 5.69 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за вмешательство в осуществление избирательной комиссией, комиссией референдума полномочий, установленных законодательством о выборах и референдумах, повлекшее нарушение установленного законодательством о выборах и референдумах порядка работы избирательной комиссии, либо создание помех участию избирателей, участников референдума в голосовании, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Как следует из материалов дела основанием для привлечения Касьянова И.А. к административной ответственности послужило то обстоятельство, что он 18 марта 2018 года в 08 часов 30 минут, находясь в здании МБОУ Гимназия N 3 по адресу: Республика Башкортостан, г. Октябрьский, 35 мкр., во время проведения голосования в участковой избирательной комиссии N 553, в нарушении законодательства о выборах, вмешивался в организацию голосования и в осуществление избирательной комиссией полномочий, и создавал помехи участию избирателей в голосовании, а именно, препятствовал работе комиссии требуя ознакомления со списками избирателей, где отражены персональные их данные, производил видеосъемку данных списков и в местах, не обозначенных председателем УИК, тем самым препятствовал избирателям своевременно осуществлять свои избирательные права, выразившиеся в своевременном получении избирательных бюллетеней, а также периодически входил в кабины для голосования.
Данные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, а именно:
протоколом об административном правонарушении N 058489 от 18 марта 2018 года, при составлении которого лицу были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, что подтверждается его подписью (л.д. 1);
рапортом начальника смены ДЧ ОМВД России по г. Октябрьскому, согласно которому от члена участковой избирательной комиссии N 553 ФИО22. поступило сообщение о том, что Касьянов И.А. препятствует избирательному процессу (л.д. 2);
заявлением председателя участковой избирательной комиссии N 553 ФИО23 от 18 марта 2018 года о привлечении Касьянова И.А. осуществляющего фото и видеосъемку списков избирателей с содержащимися в них персональными данными избирателей без их согласия, а также препятствующего работе комиссии и осуществлению волеизъявления избирателей (л.д. 3);
актом участковой избирательной комиссии N 553, в котором зафиксирован факт нарушения Касьяновым И.А. норм действующего законодательства (л.д. 4);
письменными объяснениями ФИО24 которые будучи предупрежденные об административной ответственности за дачу заведомо ложных пояснений, подтвердили факт нарушений, допущенных Касьяновым И.А. (л.д. 6 - 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19);
письменным объяснением самого Касьянова И.А., из которого следует, что он производил фото и видеосъемку книги выдачи избирательных бюллетеней с персональными данными избирателей, поскольку заподозрил нарушение и пытался зафиксировать (л.д. 20);
видеозаписью на CD-диске, приобщенном к материалам дела (л.д. 41).
Всем имеющимся в деле доказательствам мировым судьей дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.
При этом судья пришел к обоснованному выводу о том, что совокупность имеющихся в деле доказательств, подтверждает виновность Касьянова И.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.69 КоАП РФ, и опровергает его доводы о невиновности в совершении данного административного правонарушения.
Довод жалобы о том, что в действиях заявителя отсутствует состав вмененного административного правонарушения, поскольку воспрепятствования голосованию избирателей и работе комиссии не оказывал, фото и видеосъемку производил в соответствии с нормами действующего законодательства и уведомлением, разрешающих ему как члену комиссии с правом совещательного голоса такие действия, несостоятелен.
Объективной стороной вмененного заявителю административного правонарушения являются действия, направленные на вмешательство в осуществление избирательной комиссией полномочий, установленных законодательством о выборах; общественно опасные последствия в виде нарушения установленного законодательством о выборах порядка работы избирательной комиссии, либо созданию помех участию избирателей в голосовании.
Как усматривается из материалов дела, Касьянов И.А., являясь членом участковой избирательной комиссии с правом совещательного голоса, препятствовал работе комиссии, препятствовал избирателям получать у членов избирательной комиссии избирательные бюллетени, периодически входил в кабины для голосования, чем нарушил законодательство о выборах.
Таким образом, учитывая вышеизложенное, судьями при рассмотрении настоящего дела был сделан обоснованный вывод о том, что допущенные Касьяновым И.А. действия в ходе голосования препятствовали работе участковой избирательной комиссии и повлекли нарушения избирательных прав граждан.
В соответствии с п. п. 22, 23, 25 ст. 29 Федерального закона от 12 июня 2002 года N 67-ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" член комиссии с правом совещательного голоса обладает равными правами с членом комиссии с правом решающего голоса по вопросам подготовки и проведения выборов, референдума, за исключением права:
а) выдавать и подписывать бюллетени, открепительные удостоверения;
б) участвовать в сортировке, подсчете и погашении бюллетеней;
в) составлять протокол об итогах голосования, о результатах выборов, референдума;
г) участвовать в голосовании при принятии решения по вопросу, отнесенному к компетенции соответствующей комиссии, и подписывать решения комиссии;
д) составлять протоколы об административных правонарушениях.
Положения настоящего пункта не могут служить основанием для отказа члену комиссии с правом совещательного голоса присутствовать при совершении указанных в настоящем пункте действий.
Член комиссии с правом решающего голоса и член комиссии с правом совещательного голоса:
а) заблаговременно извещаются о заседаниях соответствующей комиссии;
б) вправе выступать на заседании комиссии, вносить предложения по вопросам, отнесенным к компетенции соответствующей комиссии, и требовать проведения по данным вопросам голосования;
в) вправе задавать другим участникам заседания комиссии вопросы в соответствии с повесткой дня и получать на них ответы по существу;
г) вправе знакомиться с документами и материалами (в том числе со списками избирателей, участников референдума, сведениями об избирателях, участниках референдума, подавших заявления о включении в список избирателей, участников референдума по месту своего нахождения, с подписными листами, финансовыми отчетами кандидатов, избирательных объединений, бюллетенями), непосредственно связанными с выборами, референдумом, включая документы и материалы, находящиеся на машиночитаемых носителях, соответствующей и нижестоящих комиссий и получать копии этих документов и материалов (за исключением бюллетеней, открепительных удостоверений, списков избирателей, участников референдума, подписных листов, иных документов и материалов, содержащих конфиденциальную информацию, отнесенную к таковой в порядке, установленном федеральным законом), требовать заверения указанных копий;
д) вправе удостовериться в правильности подсчета по спискам избирателей, участников референдума числа лиц, принявших участие в голосовании, в правильности сортировки бюллетеней по кандидатам, избирательным объединениям, вариантам ответа на вопрос референдума;
е) вправе обжаловать действия (бездействие) комиссии в соответствующую вышестоящую комиссию или в суд.
Член комиссии с правом совещательного голоса в период, на который распространяются его полномочия, обладает установленными настоящей статьей правами, связанными с подготовкой и проведением всех выборов и референдумов, в проведении которых принимает участие данная комиссия.
Исходя из вышеизложенных норм, то обстоятельство, что Касьянов И.А. являлся членом избирательной комиссии с правом совещательного голоса, не давало ему права вмешиваться в осуществление полномочий участковой избирательной комиссией, установленных законодательством о выборах и референдумах, если указанное вмешательство влекло нарушение порядка работы избирательной комиссии, в том числе вести фото и видеосъемку.
Доводы жалобы направлены на переоценку установленных, проверенных и надлежаще исследованных мировым судьей и судьей городского суда обстоятельств дела и представленных доказательств, оснований для которой по материалам дела не имеется. Выводы судей о виновности Касьянова И.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.69 КоАП РФ, являются мотивированными, обоснованными и правомерными.
Назначенное наказание отвечает требованиям ст. 4.1 КоАП РФ.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.
Дело об административном правонарушении судьей городского суда рассмотрено с участием Касьянова И.А. Мировой судья, располагая данными о надлежащем извещении Касьянова И.А. о времени и месте судебного заседания, в связи с его неявкой обоснованно принял решение о рассмотрении жалобы в его отсутствие, что согласуется с требованием ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ (л.д. 43, 44).
Нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих отмену либо изменение судебных постановлений, по делу не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛА:
постановление мирового судьи судебного участка N 6 по г. Октябрьскому Республики Башкортостан от 18 марта 2018 года и решение судьи Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 03 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.69 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Касьянова и.а. оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.
Настоящее постановление вступает в законную силу со дня его принятия, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Российской Федерации или его заместители.
Повторная подача жалобы по тем же основаниям в Верховный Суд Республики Башкортостан не допускается.
Заместитель Председателя
Верховного Суда
Республики Башкортостан п/п З. У. Латыпова
.
.
.
Справка:
мировой судья Сулейманова Н.М.
федеральный судья Зарипов В.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный суд Республики Башкортостан

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 24 марта...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 24 марта...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 23 марта...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 23 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 мар...

Постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта 2022 года №22-1411/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта...

Постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта 2022 года №22-1495/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать