Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 14 марта 2018 года №4А-2164/2017

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 марта 2018 года Дело N 4А-2164/2017
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров, рассмотрев жалобу Дамира Шамильевича Каниева на вступившие в законную силу решения судьи Новошешминского районного суда Республики Татарстан от 12 июля 2017 года и судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 20 сентября 2017 года, вынесенные в отношении Д.Ш. Каниева по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением начальника отделения ГИБДД отдела МВД России по Новошешминскому району от 29 мая 2017 года, оставленным без изменения решениями судьи Новошешминского районного суда Республики Татарстан от 12 июля 2017 года и судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 20 сентября 2017 года, Д.Ш. Каниев привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей за нарушение пункта 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту - Правила).
В жалобе Д.Ш. Каниев, оспаривая правомерность привлечения его к административной ответственности, просит вынесенные в отношении него постановление должностного лица и судебные акты отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.
Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы Д.Ш. Каниева не нахожу.
Согласно части 1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения подать сигнал перед началом движения, перестроением, поворотом, разворотом или остановкой, -
влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
В соответствии с пунктом 8.1 Правил перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан не только подать сигнал световыми указателями поворота соответствующего направления, но и не должен создавать опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
Материалами дела установлено, что в 12 часов 15 минут 20 мая 2017 года на 22 км автодороги Азеево-Черемшан-Шентала Д.Ш. Каниев, управляя автомобилем "SUZUKI GRAND VITARA" государственный регистрационный знак Т727ВР/116, в нарушение требований пункта 8.1 Правил, при повороте налево не убедился в безопасности совершаемого маневра и создал опасность для движения автомашины "LEXUS NX 200 T" государственный регистрационный знак У127УР/116 под управлением А.В. Еромасова, осуществляющего обгон.
Эти обстоятельства подтверждаются совокупностью исследованных судьями доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении (л.д.15); справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.17); объяснениями Д.Ш. Каниева (л.д.20); схемой происшествия (л.д.18); рапортами инспекторов ГИБДД (л.д.24,31,32) и другими материалами дела.
Доказательства оценены судьями в совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях относятся к числу допустимых.
В соответствии с требованиями статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, лицо, нарушившее Правила дорожного движения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание Д.Ш. Каниев на момент вынесения постановления не оспаривал, от оплаты штрафа не отказывался, что подтверждается его собственноручной подписью в соответствующей графе постановления.
Таким образом, виновность Д.Ш. Каниева в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается доказательствами, совокупность которых обоснованно признана судьями достаточной для правильного разрешения настоящего дела.
Обоснованность привлечения Д.Ш. Каниева к административной ответственности по части 1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сомнения не вызывает, поскольку совокупность исследованных судьями доказательств свидетельствует о том, что он в сложившейся дорожной обстановке, осуществляя поворот, должен был действовать в соответствии с требованиями пункта 8.1 Правил.
Приведённые в жалобе доводы о том, что Д.Ш. Каниев подал сигнал поворота налево, тем самым не нарушил требования Правил, не являются основанием для отмены судебных актов, поскольку при повороте налево он не убедился в безопасности совершаемого им маневра.
Несогласие Д.Ш. Каниева с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с судебными решениями, не является основанием к отмене судебных актов, вынесенных с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Кроме того доводы жалобы направлены на установление виновности второго участника дорожно-транспортного происшествия - А.В. Еромасова, что не может являться основанием для отмены оспариваемых судебных актов, поскольку по данному делу проверена законность и обоснованность привлечения к административной ответственности заявителя.
Постановление о назначении Д.Ш. Каниеву административного наказания вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Судебные акты соответствуют требованиям закона.
Нарушений норм административного законодательства, которые привели к неверному разрешению дела, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
решения судьи Новошешминского районного суда Республики Татарстан от 12 июля 2017 года и судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 20 сентября 2017 года, вынесенные в отношении Дамира Шамильевича Каниева по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Д.Ш. Каниева - без удовлетворения.
Заместитель
Председателя Верховного Суда
Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка