Постановление Московского областного суда от 15 декабря 2017 года №4А-2163/2017

 
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 15 декабря 2017 года Дело N 4А-2163/2017
Заместитель председателя Московского областного суда Соловьев С.В., рассмотрев жалобу Теплицкого Д.Б. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи 123 судебного участка Можайского судебного района <данные изъяты> от <данные изъяты> и решение судьи Можайского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ в отношении должностного лица директора МУП "Можайское городское жилищное управление" Теплицкого Д. Б.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи 123 судебного участка Можайского судебного района <данные изъяты> от <данные изъяты>, должностное лицо директор МУП "Можайское городское жилищное управление" Теплицкий Д. Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 руб.
Решением судьи Можайского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> постановление оставлено без изменения.
Не согласившись с постановленными по делу судебными актами, Теплицкий Д.Б. их обжаловал и просил отменить, указывая на неправильную квалификацию; суровость и несоразмерность назначенного административного наказания, просила применить положения ст. 2.9 КоАП РФ.
Проверив правильность применения норм материального и процессуального права по делу, исходя из его материалов и доводов жалобы, оснований к отмене принятых по делу решений не усматриваю.
Осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами с нарушением лицензионных требований, за исключением случаев, предусмотренных ст. 7.23.1 КоАП РФ, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ.
Согласно ч. 1 ст. 8 Федерального закона от <данные изъяты>г. N 99-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности", лицензионные требования устанавливаются положениями о лицензировании конкретных видов деятельности, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.
В соответствии с п. 3 Положения о лицензировании предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденного постановлением Правительства РФ от <данные изъяты> <данные изъяты>, лицензионными требованиями к лицензиату, устанавливаемыми в соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального закона "О лицензировании отдельных видов деятельности", являются: соблюдение требований, предусмотренных ч. 2.3 ст. 161 Жилищного кодекса РФ; исполнение обязанностей по договору управления многоквартирным домом, предусмотренных ч. 2 ст. 162 Жилищного кодекса РФ; соблюдение требований, предусмотренных ч. 1 ст. 193 Жилищного кодекса РФ.
Согласно п. 7 ч. 1 ст. 193 Жилищного кодекса РФ лицензионными требованиями являются иные требования, установленные Правительством Российской Федерации.
Согласно части 1 ст. 161 Жилищного кодекса РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.
В соответствии с подпунктами "а", "б" пункта 3 Положения о лицензировании во взаимосвязи с приведенными нормами Жилищного кодекса Российской Федерации к числу лицензионных требований относится соблюдение правил, установленных в соответствующей сфере деятельности, в том числе Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <данные изъяты> N 491 (далее - Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме).
Пунктом 10 данных Правил установлено, что общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем, в частности: соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц.
Минимальный перечень услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и Правила оказания услуг и выполнения работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, устанавливаются Правительством Российской Федерации (пункт 11(1) Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме).
Такой перечень утвержден постановлением Правительства Российской Федерации от <данные изъяты> N 290.
Из материалов дела следует, что при проведении внеплановой выездной проверки <данные изъяты> с 12 часов 50 минут установлено, что Теплицкий Д. Б. являясь должностным лицом, директором юридического лица - Муниципального унитарного предприятия "Можайское городское жилищное управление" на основании трудового договора от <данные изъяты> нарушил лицензионные требования предпринимательской осуществления предпринимательской деятельности по управлению многоквартирным домом на основании договоров управления многоквартирным домом <данные изъяты>, расположенным по адресу: ул. 20 января в <данные изъяты>, с нарушением правил предпринимательской деятельности по управлению МКД, выразившихся в следующем: в п. N<данные изъяты>,2,3,4 на стенах и потолочных перекрытиях местами отслоение покрасочного и штукатурного слоев, надписи, чем нарушен п.3, п.11 раздела 1 Минимального перечня услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от <данные изъяты> <данные изъяты>; почтовые ящики в п. N<данные изъяты>,2,3,4 частично деформированы, отсутствуют запирающие устройства, чем нарушен п.2 Постановления Правительства РФ от <данные изъяты> <данные изъяты>; входные крыльца п. N<данные изъяты>,3 имеют разрушения - угроза, чем нарушен п.9 раздела 1 Минимального перечня услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от <данные изъяты> <данные изъяты>, п.10 б), Постановления Правительства РФ от <данные изъяты> <данные изъяты>; в п. N<данные изъяты>,2,3,4 на лестничных площадках частично отсутствуют запирающие устройства электрических щитков, чем нарушен п.20 раздела 2 Минимального перечня услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от <данные изъяты> <данные изъяты>; оконные рамы в п. N<данные изъяты>,2,3,4 местами имеют отслоение покрасочного слоя и отсутствие фурнитуры, сем нарушен п.13 раздела 1 Минимального перечня услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от <данные изъяты> <данные изъяты>; в п.N<данные изъяты>,2,3,4 на входных площадках и лестничных местами отсутствие напольной плитки, чем нарушен п.12 раздела 1 Минимального перечня услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от <данные изъяты> <данные изъяты>, п.10 б) Постановления Правительства РФ от <данные изъяты> <данные изъяты>; в п.N<данные изъяты>,2,3,4 входные и тамбурные двери местами имеют загрязнения, чем нарушен п.13 раздела 1 Минимального перечня услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от <данные изъяты> <данные изъяты>.
Данные обстоятельства и вина должностного лица Теплицкого Д.Б. в совершении правонарушения подтверждаются собранными и исследованными по делу доказательствами, оцененными мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ: заявлением; копией распоряжения о проведении внеплановой выездной проверки юридического лица от <данные изъяты>; актом проверки <данные изъяты>Г/<данные изъяты> от <данные изъяты>; фототаблицей; протоколом об административном правонарушении; копией договора управления многоквартирным домом; копией лицензии, копией трудового договора и другими материалами дела. Объективных сведений, опровергающих или ставящих под сомнение данные доказательства, не имеется.
Постановление по делу не противоречит требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.
Сроки давности привлечения к административной ответственности, установленные ст. 4.5 КоАП РФ соблюдены.
При рассмотрении дела мировой судья установил все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, дал правильную юридическую оценку действиям должностного лица Теплицкого Д.Б. и пришел к обоснованному выводу о его вине в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ.
Дело по жалобе на постановление мирового судьи пересмотрено городским судом по правилам ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ. Решение законно и обоснованно.
Наказание должностному лицу назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ с учетом характера совершенного административного правонарушения, в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ.
Доводы защиты о том, что действия общества должны быть квалифицированы по ст. 7.22 КоАП РФ основаны на неверном толковании норм действующего законодательства.
Надлежащее содержание общего имущества в многоквартирных домах является лицензионным требованием (п. 7 ч. 1 ст. 193, ч. 2.3 ст. 161 ЖК РФ, п. 3 Положения о лицензировании предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами). Осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами с нарушением лицензионных требований образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ.
Учитывая, что МУП "Можайское городское жилищное управление" является лицензиатом и при осуществлении деятельности по управлению многоквартирными домами допустило нарушение лицензионных требований, оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении и переквалификации его действий с ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ на ст. 7.22 КоАП РФ не имеется.
Довод жалобы о признании совершенного правонарушения малозначительным в соответствии с требованиями ст. 2.9 КоАП РФ, был проверен судьей городского суда и сделан мотивированный вывод об отсутствии оснований для признания правонарушения малозначительным. Применение положений статьи 2.9 КоАП РФ является правом, а не обязанностью судьи, органа, должностного лица, уполномоченных решить дело об административном правонарушении. При рассмотрении данной жалобы оснований для признания правонарушения малозначительным, также не усматривается.
Оснований для назначения наказания ниже низшего предела в материалах дела не имеется и при подаче жалобы таковых не представлено.
Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебных актов, при производстве по делу не допущено, оснований для их отмены или изменения по доводам жалобы не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи 123 судебного участка Можайского судебного района <данные изъяты> от <данные изъяты> и решение судьи Можайского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ в отношении должностного лица директора МУП "Можайское городское жилищное управление" Теплицкого Д. Б., оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Заместитель председателя суда С.В. Соловьев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка