Постановление Калининградского областного суда от 22 апреля 2019 года №4А-216/2019

КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 апреля 2019 года Дело N 4А-216/2019
И.о. заместителя председателя Калининградского областного суда Костиков С.И., рассмотрев жалобу Пушкаря Дмитрия Владленовича на вступившее в законную силу определение судьи Гурьевского районного суда Калининградской области от 19 ноября 2018 года об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу жалобы на постановление заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Калининградской области от 01 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением N 18810139171101023905 заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Калининградской области Тарасюк Н.В. от 01 ноября 2017 года Пушкарь Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 400000 руб.
30 августа 2018 года Пушкарь Д.В. подал в Гурьевский районный суд Калининградской области жалобу на указанное постановление от 01 ноября 2017 года с ходатайством о восстановлении процессуального срока на ее подачу.
Определением судьи Гурьевского районного суда Калининградской области от 19 ноября 2018 года Пушкарю Д.В. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления от 01 ноября 2017 года.
В жалобе, поступившей в Калининградский областной суд 02 апреля 2019 года, заявитель просит отменить определение судьи Гурьевского районного суда Калининградской области от 19 ноября 2018 года, считая его незаконным и необоснованным в связи с тем, что пропуск подачи жалобы был обусловлен неполучением копии постановления от 01 ноября 2017 года, поскольку с 01 по 14 ноября 2017 года он находился в служебной командировке в г. Советске Калининградской области. Копию постановления об административном правонарушении получил лишь 22 августа 2018 года, обратившись в ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Калининградской области.
Определением заместителя председателя Калининградского областного суда от 03 апреля 2019 года жалоба принята к рассмотрению, истребовано дело об административном правонарушении в отношении Пушкаря Д.В., которое поступило в Калининградский областной суд 09 апреля 2019 года.
Проверив в соответствии с требованиями ст. 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определение судьи Гурьевского районного суда Калининградской области от 19 ноября 2018 года по доводам жалобы, нахожу его подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока подачи жалобы по уважительной причине он может быть восстановлен по письменному ходатайству лица, обратившегося с жалобой.
Как следует из материалов дела, копия постановления заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Калининградской области от 01 ноября 2017 года была направлена Пушкарю Д.В. заказным письмом по месту его регистрации по адресу: <адрес>, которое в связи с истечением срока хранения 07 декабря 2017 года было возвращено обратно отправителю.
Согласно п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" от 24 марта 2005 года N 5 в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении об отсутствии этого лица по указанному адресу либо по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении 10 суток с даты возвращения копии данного постановления, следовательно, постановление от 01 ноября 2017 года вступило в законную силу 18 декабря 2017 года.
При этом жалоба на постановление поступила в Гурьевский районный суд Калининградской области 30 августа 2018 года, что подтверждается штампом суда на жалобе, то есть с пропуском срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы заявителя жалобы, что судья не принял во внимание значимые обстоятельства, а именно, что Пушкарь Д.В. не знал о вынесенном в отношении его постановлении, длительное время находился в командировке за пределами г. Калининграда, не имея возможности получать почтовую корреспонденцию по адресу регистрации, о несоблюдении отделением почтовой связи порядка вручения почтовых отправлений, проверялись судьей районного суда при рассмотрении ходатайства о восстановление срока на обжалование постановления, получили надлежащую оценку в определении, не согласиться с которой оснований не имеется.
Согласно ч. 2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях восстановление срока обжалования постановления является правом, а не обязанностью судьи.
При решении вопроса о восстановлении либо отказе в восстановлении срока на обжалование постановления судьей Гурьевского районного суда были выяснены все юридически значимые обстоятельства, все материалы дела были изучены. Как усматривается, нарушений норм процессуального права судьей районного суда не допущено. Таким образом, оценив все обстоятельства в совокупности, судья Гурьевского районного суда обоснованно пришел к выводу, что оснований для восстановления срока на обжалование постановления не имеется.
При указанных выше обстоятельствах, оснований для отмены определения Гурьевского районного суда Калининградской области от 19 ноября 2018 года не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Определение судьи Гурьевского районного суда Калининградской области об отказе от 19 ноября 2018 года в восстановлении процессуального срока на подачу жалобы на постановление заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Калининградской области от 01 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Пушкаря Дмитрия Владленовича - без удовлетворения.
И.о. заместителя председателя
Калининградского областного суда С.И. Костиков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка