Постановление Верховного Суда Республики Марий Эл от 29 ноября 2018 года №4А-216/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 29 ноября 2018 года Дело N 4А-216/2018
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Марий Эл Бабин С.В., рассмотрев жалобу защитника Сеитова Р.А. Конакова А.М. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 13 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 3 ноября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сеитова Р.А., <...> ранее привлекавшегося к ответственности за совершение однородных административных правонарушений,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка N 13 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 3 ноября 2015 года Сеитов Р.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.
В жалобе, поступившей в Верховный Суд Республики Марий Эл, защитник Сеитова Р.А. Конакова А.М., не оспаривая вину Сеитова С.А. в совершении административного правонарушения, просит постановление мирового судьи судебного участка N 13 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 3 ноября 2015 года отменить, производство по делу прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ. Указывая, что мировой судья неправильно квалифицировал действия Сеитова Р.А. по части 2 статьи 12.7 КоАП РФ, поскольку Сеитов Р.А. управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами. По мнению заявителя действия Сеитова Р.А. должны быть квалифицированы по части 3 статьи 12.8 КоАП РФ. Факт управления Сеитовым Р.А. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается приговором мирового судьи судебного участка
N 12 Йошкар-Олинского судебного района от 6 апреля 2016 года. Кроме того указывает, что аналогичная позиция отражена в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года
N 18.
Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, поступившего в Верховный Суд Республики Марий Эл 29 октября 2018 года, прихожу к выводу о том, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
В соответствии с частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.
В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что Сеитов Р.А. привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ, за то, что он 1 ноября
2015 года в 17 часов 05 минут около дома 22 по ул. Й. Кырли г. Йошкар-Олы в нарушение пункта 2.1.1 Правил дорожного движения управлял автомашиной KIA CEED, государственный регистрационный знак <...>, будучи лишенным, права управления транспортными средствами.
Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении
<...> от 1 ноября 2015 года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством <...> от 1 ноября 2018 года, рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Йошкар-Оле Петрова Е.И., копией постановления и.о. мирового судьи судебного участка N 7 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл мирового судьи судебного участка N 10 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 24 июля 2014 года о привлечении Сеитова Р.А. к административной ответственности за совершение административно правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, иными материалами дела, которым мировым судьей дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.
Доводы жалобы о том, что мировой судья неправильно квалифицировал действия Сеитова Р.А. по части 2 статьи 12.7 КоАП РФ, поскольку Сеитов Р.А. управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами и его действия должны были быть квалифицированы по части 3 статьи 12.8 КоАП РФ, отклоняются, в связи со следующим.
В соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случаях, когда водители транспортного средства, не имеющие права управления транспортными средствами либо лишенные такого права, управляли транспортным средством в состоянии опьянения либо не выполнили законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, их действия подлежат квалификации соответственно по части 3 статьи 12.8 либо части 2 статьи 12.26 КоАП РФ.
Водитель, управлявший транспортным средством в состоянии опьянения, будучи лишенным права управления такими средствами за совершение иного, помимо предусмотренных частью 1 статьи 12.8, частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, административного правонарушения, подлежит привлечению к административной ответственности по части 3 статьи 12.8 указанного Кодекса.
Совершенное Сеитовым Р.А. 1 ноября 2015 года противоправное, виновное деяние не образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ, поскольку ранее Сеитов Р.А. привлекался к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ и влечет административную ответственность, установленную частью 2 статьи 12.7 указанного Кодекса.
Таким образом, мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что действия Сеитова Р.А. в сложившейся правовой ситуации подлежали квалификации по части 2 статьи 12.7 КоАП РФ.
Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
Руководствуясь статьей 30.13 и пунктом 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка N 13 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 3 ноября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ, в отношении Сеитова Р.А. оставить без изменения, жалобу защитника Сеитова Руслана Амангельдыевича Конакова А.М. - без удовлетворения.
Заместитель Председателя
Верховного Суда
Республики Марий Эл С.В. Бабин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка