Дата принятия: 29 июня 2018г.
Номер документа: 4А-216/2018
КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 29 июня 2018 года Дело N 4А-216/2018
Заместитель председателя Кировского областного суда Э.В.Лукьянов рассмотрев жалобу представителя администрации муниципального образования "Город Киров" Аронсона М.И. на постановление мирового судьи судебного участка N 72 Первомайского судебного района г. Кирова, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 71 Первомайского судебного района г. Кирова, от 25 апреля 2018 года, решение судьи Первомайского районного суда г. Кирова от 30 мая 2018 года по делу административном правонарушении, предусмотренном ч. 28 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении администрации муниципального образования "Город Киров",
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 72 Первомайского судебного района г. Кирова, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 71 Первомайского судебного района г. Кирова, от 25 апреля 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Первомайского районного суда г. Кирова от 30 мая 2018 года, МО "Город Киров" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 28 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.
В жалобе представитель администрации муниципального образования "Город Киров" Аронсон М.И просит об отмене вынесенных в отношении МО "Город Киров" решений судей, считая их незаконными.
При изучении материалов дела, с учетом доводов жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с частью 27 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение в установленный срок законного предписания (представления) органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный надзор в области обеспечения безопасности дорожного движения, об устранении нарушений законодательства влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.
Частью 28 той же статьи установлено, что повторное в течение года совершение названного административного правонарушения, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что основанием привлечения МО "Город Киров" к административной ответственности по ч. 28 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях послужило то, что 26.03.2018 года МО "Город Киров" повторно, в течение года не выполнено в установленный срок - 21.03.2018 года законное предписание главного государственного инспектора безопасности дорожного движения по городу Кирову о необходимости устранить недостатки в содержании улиц и дорог на территории МО "Город Киров" от 26.01.2018 года, выданное 29.01.2018 года.
Совершение МО "Город Киров" административного правонарушения, правильность квалификации его действий (бездействий) подтверждены протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), актом от 26.03.2018 года о выявленных недостатках в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения (л.д. 6), предписанием от 26.01.2018 года (л.д. 8), постановлением мирового судьи судебного участка N 71 Первомайского судебного района города Кирова от 12.12.2017 года о привлечении МО "Город Киров" к административной ответственности по части 27 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 12), другими собранными по делу доказательствами, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Невыполнение в установленный срок предписания не оспаривается и в жалобе.
На основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения. Так, согласно требованиям статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, лицо, не выполнившее обязанности в области порядка управления, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Деяние МО "Город Киров" квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вопреки доводам жалобы, судом правильно установлено, что предписанием от 26.01.2018 года установлены более поздние сроки устранения недостатков в отношении улиц: Герцена, Упита, Пролетарская, Чернышевского, Деповская, чем предписанием от 18.12.2017 года, кроме того, предписанием от 26.01.2018 года установлена обязанность устранить и иные недостатки в содержании дорог, которые не указаны в предписании от 18.12.2017 года.
Судом дана оценка доводом о незаконности и неисполнимости предписания, с которой нельзя не согласиться.
Принцип презумпции невиновности, закрепленный в ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судебными инстанциями соблюден.
Каких-либо иных обстоятельств произошедшего автор жалобы не приводит. Доводы настоящей жалобы сводятся к несогласию с оценкой доказательств вины в инкриминированном правонарушении и фактических обстоятельств дела. Однако переоценка имеющихся по делу доказательств и установленных на их основе обстоятельств не входит в полномочия судебной инстанции, рассматривающей жалобу на вступившие в законную силу судебные постановления, так как нарушает принцип правовой определенности.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, о чем заявитель просит в жалобе, выносится в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Таких нарушений по данному делу не допущено.
Поскольку нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела не допущено, оснований для отмены или изменения принятых судебных актов не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17, ст. 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка N 72 Первомайского судебного района г. Кирова, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 71 Первомайского судебного района г. Кирова, от 25 апреля 2018 года, решение судьи Первомайского районного суда г. Кирова от 30 мая 2018 года по делу административном правонарушении, предусмотренном ч. 28 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении администрации муниципального образования "Город Киров" оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Кировского областного суда Э.В.Лукьянов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
