Постановление Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 27 июня 2018 года №4А-216/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 июня 2018 года Дело N 4А-216/2018
Вр.и.о. Заместителя Председателя Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Осипова А.А., рассмотрев жалобу защитника Романова С.Н. в интересах Корнилова В.А. на постановление мирового судьи по судебному участку N 6 Анабарского района Республики Саха (Якутия), исполняющего обязанности мирового судьи по судебному участку N 46 г. Якутска, от 11 января 2018 г., решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 22 февраля 2018 г., вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Корнилова В.А.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи по судебному участку N 6 Анабарского района Республики Саха (Якутия), исполняющего обязанности мирового судьи по судебному участку N 46 г. Якутска, от 11 января 2018 г. Корнилов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 22 февраля 2018 г. постановление мирового судьи оставлено без изменения.
Не согласившись с судебными актами, защитник Романов С.Н. в интересах Корнилова В.А. в своей жалобе ставит вопрос об их отмене, мотивируя тем, что Корнилову В.А. при составлении протокола об административном правонарушении не были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, в связи с чем были нарушены его процессуальные права на защиту.
Изучив истребованные материалы дела, доводы, изложенные в жалобе, обоснованность и законность вынесенных судебных актов, нахожу жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения, по следующим основаниям.
Основанием для привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ является управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Из обстоятельств дела следует, что 11 ноября 2017 г. в 12 час. 52 мин. в г. Якутске на ул. Пояркова, 19 Корнилов В.А. в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ управлял транспортным средством "********" с государственным регистрационным знаком N ... в состоянии алкогольного опьянения. Действия Корнилова В.А. не повлекли уголовно наказуемого деяния.
Основанием полагать, что водитель Корнилов В.А. 11 ноября 2017 г. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него таких признаков опьянения как запах алкоголя изо рта, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 (далее - Правила).
В результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного в соответствии с требованиями раздела II Правил должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, у Корнилова В.А. установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,22 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.
С результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Корнилов В.А. был согласен, что подтверждается его подписью в бумажном носителе с записью результатов освидетельствования и соответствующей графе акта освидетельствования на состояние опьянения.
В связи с согласием Корнилова В.А. с результатами освидетельствования на состояние опьянения, проведенного инспектором ОБДПС ГИБДД МУ МВД России "Якутское" Б., решение о направлении на медицинское освидетельствование не принималось, что согласуется с п. 10 вышеприведенных Правил.
Факт управления Корниловым В.А. транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении N ... от 11.11.2017, составленным уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у судьи не было, замечаний по содержанию протокола нет, права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст.ст. 24.2, 25.1 КоАП РФ, Корнилову В.А. были разъяснены, о чем свидетельствуют его подписи; протоколом об отстранении от управления транспортным средством N ... от 11.11.2017; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения N ... от 11.11.2017, с результатами показания прибора ALCOTEST 6810 о содержании абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,22 мг/л; рапортом инспектора ОБДПС ГИБДД МУ МВД России "Якутское" Б.
Приведенные доказательства получены с соблюдением установленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальных требований. Всем доказательствам была дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Довод жалобы о том, что при составлении протокола об административном правонарушении лицу, привлекаемому к административной ответственности, не разъяснялись его права, предусмотренные ч.1 ст. 25.1 КоАП РФ, опровергается собственноручной подписью Корнилова В.А. в протоколе об административном правонарушении сразу после слов: "лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, разъяснены права, предусмотренные статьями 24.2 и 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ" (л.д. 3). Факт разъяснения процессуальных прав подтверждается также записью видеорегистратора, приобщенной к материалам дела об административном правонарушении.
Противоречий по делу, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу Корнилова В.А., не имеется. Принцип презумпции невиновности не нарушен.
Таким образом, нарушений норм процессуального права, повлекших нарушение конституционного права Корнилова В.А. на судебную защиту, и основных принципов судопроизводства, являющихся основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судьями допущено не было.
Иных доводов, которые могли бы повлечь отмену состоявшегося по делу судебного акта, в жалобе не приведено.
Постановление о привлечении Корнилова В.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Денисову М.С. с учетом положений ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 и 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
В удовлетворении жалобы защитника Романова С.Н. в интересах Корнилова В.А. - отказать.
Постановление мирового судьи по судебному участку N 6 Анабарского района Республики Саха (Якутия), исполняющего обязанности мирового судьи по судебному участку N 46 г. Якутска, от 11 января 2018 г., решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 22 февраля 2018 г., вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Корнилова В.А. - оставить без изменения.
Вр.и.о. Заместителя Председателя
Верховного Суда
Республики Саха (Якутия) А.А.Осипова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка