Постановление Верховного Суда Республики Марий Эл от 20 октября 2017 года №4А-216/2017

Дата принятия: 20 октября 2017г.
Номер документа: 4А-216/2017
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 20 октября 2017 года Дело N 4А-216/2017
 
г. Йошкар-Ола 20 октября 2017 года
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Марий Эл Бабин С.В., рассмотрев жалобу Ивлевой Е.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 12 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 03 июля 2017 года и решение судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 25 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 15.15.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Ивлевой Екатерины Владимировны, < дата> рождения, зарегистрированной и проживающей по адресу: < адрес>,
у с т а н о в и л:
постановлением мирового судьи судебного участка № 12 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 03 июля 2017 года Ивлева Е.В. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.15.14 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафав размере 10 000 рублей.
Решением судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 25 августа 2017 года постановление мирового судьи от 03 июля 2017 года оставлено без изменения, жалоба Ивлевой Е.В. - без удовлетворения.
В поступившей в Верховный Суд Республики Марий Эл жалобе Ивлева Е.В. просит отменить постановление мирового судьи и решение судьи городского суда в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения. В то же время, указывает, что с учетом отсутствия вреда и тяжести наступивших последствий, что обязанность по информированию финансового органа о результатах рассмотрения дела была исполнена до вынесения постановления по делу об административном правонарушении, совершенное должностным лицом административное правонарушение является малозначительным.
Проверив доводы жалобы, изучив дело об административном правонарушении, поступившее в Верховный Суд Республики Марий Эл21 сентября 2017 года, прихожу к следующим выводам.
В соответствии со статьей 15.15.14 КоАП РФ несоблюдение главным распорядителем бюджетных средств, представлявшим в суде интересы Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования, срока направления в соответствующий финансовый орган информации о результатах рассмотрения дела, о наличии оснований и результатах обжалования судебного акта влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей.
Согласно части 4 статьи 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации для исполнения судебных актов по искам к муниципальным образованиям о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) органов местного самоуправления или их должностных лиц, в том числе в результате издания органами местного самоуправления муниципальных правовых актов, не соответствующих закону или иному нормативному правовому акту, а также судебных актов по иным искам о взыскании денежных средств за счет средств казны муниципального образования (за исключением судебных актов о взыскании денежных средств в порядке субсидиарной ответственности главных распорядителей средств местного бюджета), судебных актов о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок за счет средств местного бюджета документы, указанные в пункте 2 статьи 242.1 настоящего Кодекса, направляются для исполнения в финансовый орган муниципального образования.
Главный распорядитель средств бюджета муниципального образования, представлявший в суде интересы муниципального образования в соответствии с пунктом 3 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации, обязан направить в финансовый орган муниципального образования информацию о результатах рассмотрения дела в суде в течение 10 дней после вынесения (принятия) судебного акта в окончательной форме.
При удовлетворении исковых или иных требований, предъявляемых к муниципальному образованию и удовлетворяемых за счет муниципальной казны, главный распорядитель средств бюджета муниципального образования, представлявший в суде интересы муниципального образования, также информирует финансовый орган муниципального образования о наличии оснований для обжалования судебного акта.
Как следует из материалов дела, основанием для привлечения председателя Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» Ивлевой Е.В.к административной ответственности, предусмотренной статьей 15.15.14 КоАП РФ, послужили следующие обстоятельства.
Прокуратурой г. Йошкар-Олы в соответствии со статьями 6, 22 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» в период с< дата> по < дата> проведена проверка исполнения требований Бюджетного кодекса Российской Федерации в деятельности Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации городского округа «Город Йошкар-Ола».
В соответствии с ведомственной структурой расходов бюджета городского округа «Город Йошкар-Ола» на 2017 год и ведомственной структурой расходов бюджета городского округа «Город Йошкар-Ола» на 2016 год Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» является главным распорядителем бюджетных средств городского округа «Город Йошкар-Ола».
Решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 12 декабря 2016 года по делу № А38-3117/2016 постановлено взыскать с муниципального образования «Город Йошкар-Ола» в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» за счет его казны в пользу товарищества собственников жилья «Рябинушка» неосновательное обогащение в общей сумме <...> рубля <...> копеек, и расходы по государственной пошлине в сумме<...> рублей.
Резолютивная часть указанного решения объявлена 05 декабря 2016 года, решение в полном объеме изготовлено 12 декабря 2016 года, что в силу пункта 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается датой принятия решения.
Из материалов дела видно, что информация о принятом судебном акте по делу № А38-3117/2016 Комитетом по управлению муниципальным имуществом администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» была направлена в финансовое управление администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» 18 января 2017 года.
В соответствии со статьей 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.
Согласно пункту 4.5 раздела 4 Положения о Комитете по управлению муниципальным имуществом администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» от < дата> <№> председатель Комитета несет персональную ответственность за деятельность Комитета и выполнение возложенных на него задач и функций.
В соответствии с распоряжением администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» от < дата> <№> с 30 ноября 2015 года председателем Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» назначена Ивлева Е.В.
Таким образом, как установлено в судебном заседании при рассмотрении дела, Ивлева Е.В., являясь председателем Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации городского округа «Город Йошкар-Ола», являющегося в свою очередь главным распорядителем бюджетных средств, не представила в 10-дневный срок в финансовый орган информацию о результатах рассмотрения дела в суде.
Судьями обеих инстанций в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно и объективно выяснены все обстоятельства дела и сделан правильный вывод о том, что в действиях Ивлевой Е.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.15.14 КоАП РФ.
Оснований для признания совершенного Ивлевой Е.В. административного правонарушения малозначительным не имеется.
Наказание Ивлевой Е.В. назначено в соответствии с требованиями КоАП РФ.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшихся судебных актов, в ходе производства по настоящему делу допущено не было.
При таких обстоятельствах состоявшиеся судебные постановления являются законными и обоснованными.
Руководствуясь статьями 30.13, 30.17 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л:
постановление мирового судьи судебного участка № 12 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 03 июля 2017 года и решение судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 25 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 15.15.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ивлевой Екатерины Владимировны оставить без изменения, жалобу Ивлевой Е.В. - без удовлетворения.
Заместитель
Председателя Верховного Суда
Республики Марий Эл С.В. Бабин



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Республики Марий Эл

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 22 марта 2...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 22 марта 2...

Решение Верховного Суда Республики Марий Эл от 21 марта 2022 года №7р-75/2022

Решение Верховного Суда Республики Марий Эл от 21 марта 2022 года №7р-75/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 17 марта 2...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 17 марта 2...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 17 марта 2...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 17 марта 2...

Решение Верховного Суда Республики Марий Эл от 17 марта 2022 года №7р-116/2022

Решение Верховного Суда Республики Марий Эл от 17 марта 2022 года №7п-65/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать