Постановление Камчатского краевого суда от 03 августа 2017 года №4А-216/2017

Принявший орган: Камчатский краевой суд
Дата принятия: 03 августа 2017г.
Номер документа: 4А-216/2017
Субъект РФ: Камчатский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
КАМЧАТСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 03 августа 2017 года Дело N 4А-216/2017
 
г. Петропавловск-Камчатский 3 августа 2017 года
Исполняющий обязанности председателя Камчатского краевого суда Верес И.А., рассмотрев жалобу руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Камчатскому краю Светловой И.А. на вступившее в законную силу решение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда от 16 февраля 2017 года в отношении должностного лица - < должность> Дегодьева А.Г.,
У С Т А Н О В И Л:
постановлением руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Камчатскому краю (далее по тексту - руководитель УФАС по Камчатскому краю) № 21-06/330-16 АД от 7 декабря 2016 года должностное лицо - < должность> Дегодьев А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4.2 статьи 7.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.
Решением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда от 16 февраля 2017 года постановление руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Камчатскому краю № 21-06/330-16 АД от 7 декабря 2016 года о привлечении < должность> Дегодьева А.Г. к административной ответственности по части 4.2 статьи 7.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменено, производство по делу на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекращено, в связи с истечением срока давности привлечения < должность> Дегодьева А.Г. к административной ответственности.
В поданной в Камчатский краевой суд жалобе, руководитель Управления Федеральной антимонопольной службы по Камчатскому краю Светлова И.А., указывая на соблюдение требований процессуального закона при составлении в отношении Дегодьева А.Г. протокола об административном правонарушении и принятии исчерпывающих мер для обеспечения его прав, просит решение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда отменить, производство по делу прекратить.
Должностное лицо - < должность> Дегодьев А.Г., уведомленный в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче руководителем УФАС по Камчатскому краю жалобы на указанное выше решение, в установленный срок возражения на данную жалобу не представил.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, оснований для ее удовлетворения не нахожу.
Порядок рассмотрения жалоб на вступившие в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, регламентируется положениями статьями 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При этом статья 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях содержит в себе исчерпывающий перечень решений, которые может вынести суд при рассмотрении протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов.
Согласно части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях изменение постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение, не допускается.
Указанная правовая позиция корреспондирует к положениям статьи 46, части 1 статьи 50, статьи 55 Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с положениями статьи 4 Протокола № 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Рим, 4 января 1950 года), из которых следует, что произвольное изменение правового режима для лица, в отношении которого вынесено окончательное постановление, невозможно - поворот к худшему для осужденного (оправданного) при пересмотре вступившего в законную силу постановления, как правило, недопустим.
Учитывая, что решением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 16 февраля 2017 года, производство по делу в отношении должностного лица - < должность> Дегодьева А.Г., прекращено в связи с истечением сроков давности его привлечения к административной ответственности, и оно не может быть возобновлено, вопросы об обоснованности вывода должностного лица административного органа о виновности < должность> Дегодьева А.Г. в совершении инкриминируемого правонарушения, обсуждению не подлежат.
Принимая во внимание, что наличия существенных (фундаментальных) нарушений, влияющих на исход дела и влекущих пересмотр, вступившего в законную силу судебного решения, по делу не установлено, оснований для его отмены, как об этом поставлен вопрос в жалобе руководителя УФАС по Камчатскому краю, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17-30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
решение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда от 16 февраля 2017 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4.2 статьи 7.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица - < должность> Дегодьева А.Г., оставить без изменения, жалобу руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Камчатскому краю Светловой И.А. - без удовлетворения.
Исполняющий обязанности
председателя Камчатского
краевого суда И.А. Верес



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Камчатский краевой суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 23 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 18 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 18 марта 2022 года №...

Определение Камчатского краевого суда от 17 марта 2022 года №33-502/2022

Определение Камчатского краевого суда от 17 марта 2022 года №21-71/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 17 марта 2022 года №...

Определение Камчатского краевого суда от 17 марта 2022 года №21-75/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 17 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 17 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 17 марта 2022 года №...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать