Постановление Ярославского областного суда от 21 июля 2017 года №4А-216/2017

 
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 21 июля 2017 года Дело N 4А-216/2017
 
гор. Ярославль 21 июля 2017 года
Председатель Ярославского областного суда Ананьев В.Н.,
рассмотрев жалобу Козолетова Е.И. на вступившие в законную силу постановление судьи Фрунзенского районного суда города Ярославля от 24 апреля 2017 года, которым
производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Борисовой С.Н. прекращено на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ,
и на решение судьи Ярославского областного суда от 30 мая 2017 года, которым названное постановление оставлено без изменения, а жалоба Козолетова Е.И. - без удовлетворения,
у с т а н о в и л:
Во Фрунзенский районный суд г. Ярославля поступил протокол об административном правонарушении ... от 12.04.2017 г. в отношении Борисовой С.Н. по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Постановлением судьи Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 24 апреля 2017 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Борисовой С.Н. прекращено на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Указанное постановление обжаловано в Ярославский областной суд Козолетовым Е.И., решением судьи Ярославского областного суда от 30 мая 2017 года постановление судьи Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 24 апреля 2017 года оставлено без изменения, а жалоба Козолетова Е.И. - без удовлетворения.
В жалобе на постановление судьи районного суда и решение судьи областного суда Козолетов Е.И. выражает несогласие с данными судебными решениями, просит их отменить; возвратить дело на новое рассмотрение во Фрунзенский районный суд г. Ярославля.
В жалобе приведены состоявшиеся по делу судебные решения: постановление Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 24 января 2017 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Борисовой С.Н. в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения; решение судьи Ярославского областного суда от 21 февраля 2017 года, которым названное постановление оставлено без изменения.
Указано о составлении нового протокола об административном правонарушении от 12 апреля 2017 года в отношении Борисовой С.Н., в котором содержится ссылка на нарушение Борисовой п. 13.4 ПДД РФ, о квалификации ее действий по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Автор жалобы считает, что фактические обстоятельства ДТП, которые отражены в новом протоколе об административном правонарушении, не совпадают с обстоятельствами и пунктами ПДД РФ, которые вменялись Борисовой С.Н. по протоколу от 21 декабря 2016 года; так в протоколе об административном правонарушении от 21 декабря 2016 года было указано о нарушении Борисовой С.Н. п. 6.2 ПДД РФ, а в протоколе об административном правонарушении от 12 апреля 2017 года - о нарушении п. 13.4 ПДД РФ.
Проверив дело об административном правонарушении, нахожу жалобу Козолетова Е.И. не подлежащей удовлетворению.
Оснований для отмены в порядке статьи 30.17 КоАП РФ вступившего в законную силу постановления судьи Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 24 апреля 2017 года и решения судьи Ярославского областного суда от 30 мая 2017 года, как об этом ставится вопрос в жалобе, не имеется.
Существенных нарушений процессуальных норм КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении судебными инстанциями не допущено.
Вопреки доводам жалобы судебными инстанциями правильно применены положения п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, установлены обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении. Выводы в судебных решениях мотивированы, соответствуют требованиям КоАП РФ.
Как следует из материалов дела, постановлением судьи Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 24 января 2017 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Борисовой С.Н. прекращено за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.
В протоколе об административном правонарушении от 21 декабря 2016 года указывалось о том, что Борисова С.Н. допустила нарушение требований ПДД РФ 27 июля 2016 года в 10 час. 22 мин. около д. ... на ... при управлении автомобилем ..., государственный регистрационный знак ....
Согласно протоколу об административном правонарушении ... от 12 апреля 2017 года Борисова С.Н. обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, при тех же обстоятельствах. Указывается о нарушении требований ПДД РФ 27 июля 2016 года в 10 час. 22 мин. около д. ... на ... при управлении автомобилем ..., государственный регистрационный знак ....
Таким образом, судебные инстанции сделали обоснованный вывод о том, что в отношении Борисовой С.Н. по одному и тому же факту совершения ею противоправных действий имеется постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, что исключает производство по делу.
Оснований для отмены постановления судьи районного суда и решения судьи областного суда не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л:
Постановление судьи Фрунзенского районного суда города Ярославля от 24 апреля 2017 года и решение судьи Ярославского областного суда от 30 мая 2017 года в отношении Борисовой С.Н. оставить без изменения, жалобу Козолетова Е.И. - без удовлетворения.
Председатель
Ярославского областного суда В.Н. Ананьев



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка